Cinefórum-Clásico

gilles escribió:y opine que la violencia no era una exclusiva del genero masculino, que la violencia era consecuencia de un entorno social y no especificidad de un genero.

La violencia machista es diferente a cualquier otra violencia.

Hay hombres que también padecen golpes o son asesinados por sus parejas o ex-parejas. También madres o padres que matan a sus hijos y viceversa. Todas ellas se engloban en lo que los expertos llaman violencia doméstica o del entorno familiar que nada tiene aque ver con la violencia machista o de género. En este último caso existe una construcción cultural que hace la sociedad la asuma como habitual, la invisibilice y, en ocasiones, la justifique. Los expertos coinciden en destacar que el origen de la violencia de género está en el ancestral comportamiento dominante del hombre sobre la mujer y en la desigualdad de géneros. Esta considerada como una atentado contra los derechos humanos por la ONU, EL Consejo de Europa y otros organismos. Por eso requiere una atención específica.
La violencia machista, va específicamente contra las mujeres.

Los infanticidios, en la mayoría de los casos, es con el fin de hacer daño a las madres, por la tanto también, se consideraría como asesinatos machistas.

Por no hablar de conflictos armados, donde las mujeres y niñas, son utilizadas como arma de guerra habitual, sufriendo violaciones. Una violencia que desintegra a la sociedad que la padece, que implanta el miedo, aniquila generaciones y destruye la dignidad de la mujer.

Lo del caso PSV, lo puse como ejemplo, des compotamiento humano. Como este hilo empezó con un psicopata que aplastaba cerditos con el culo. Ahhh que casualidad, era un hombre también.

La influencia de la cultura no explica totalmente el machismo, en culturas muy machistas no todos los hombres son machistas y en culturas muy avanzadas hay hombres machistas, el machismo es una pulsión de muchos hombres con afán de dominación.

muriel escribió:Los expertos coinciden en destacar que el origen de la violencia de género está en el ancestral comportamiento dominante del hombre sobre la mujer y en la desigualdad de géneros.

keoma escribió:La influencia de la cultura no explica totalmente el machismo,... el machismo es una pulsión de muchos hombres con afán de dominación.

Que bien, ¿no?. Así justificamos lo injustificable. Esos "expertos" serán hombres, seguro, o "machos" mejor dicho.
El machismo seria entonces innato "ancestral comportamiento" y casi genético "pulsión". Claro que por el nada que hacer, y las mujeres son condenadas a soportar esa ignominia hasta el fin de los tiempos...
Aunque seria verdad, y lo dudo fuertemente, prefiero pensar que el machismo es cultural y se puede, se debe, combatir sin tregua ni reposo.
Hasta me apunto como defensor de los OGM si la ciencia encuentra el gen del machismo...

Mi opinión: La violencia, en general, la puede ejercer cualquier persona. No importa su género. Luego está violencia contra las mujeres, ejercida por los hombres. Ya sé que "No todos", que hay hombres que respetan a las mujeres. Y el origen de esa violencia es una probable visión de la mujer como una posesión. Y eso se cura con educación.

Pulsión: http://dle.rae.es/?id=UdnGfRm
No es un gen, es mala raza en algunos hombres débiles y, por eso, posesivos.

keoma escribió:Pulsión: http://dle.rae.es/?id=UdnGfRm
No es un gen, es mala raza en algunos hombres débiles y, por eso, posesivos.

En términos teóricos no existe nada que permita suponer la existencia de algo parecido a instintos en lo humano. Dicho de otra manera, no existe ni una sola teoría sobre los instintos coherente. Lo único que hay son extrapolaciones de lo animal a lo humano que desgraciadamente pusieron de moda los etólogos, pero son tan valiosas para comprender el comportamiento humano como lo sería querer comprender las preferencias sexuales desde lo anatómico. Como decía Gregory Bateson, los instintos son "un principio explicativo".

Hace un tiempo compartí por aquí este artículo de Ashley Montagu acerca del mito de la violencia humana. Como cualquier otra cosa, se puede estar de acuerdo con él o no, pero para negarlo habría que justificar científicamente la existencia de una "tendencia a la violencia" en lo humano, cosa que de momento nadie ha podido hacer.

¿No hay instinto sexual?
Pero no se trata de instintos, se trata de hombres débiles que quieren someter y abusar y no veo con claridad que baste educar para combatir estos abusos, aunque la educación nunca está de más.

Las sociedades humanas se dividen en explotadores y explotados y el instinto de preservación y el gusto por la buena vida y los placeres es lo que les hace a los de arriba defender lo suyo. El machismo es una forma de preservar ciertos privilegios. Pero no veo con claridad que sea solo cultural, yo veo que en muchos individuos es innato.

keoma escribió:Pero no veo con claridad que sea solo cultural, yo veo que en muchos individuos es innato.

¿Acaso puedes verlo cuando nacen?

keoma escribió:¿No hay instinto sexual?

No en el sentido animal. La sexualidad humana es compleja y misteriosa. Lo que que hay es deseo, el resto es creatividad. Si fuera solamente instintiva no existiría la homosexualidad, por ejemplo, ni tendríamos encuentros sexuales por fuera de los períodos de celo.

professor keller escribió:
¿Acaso puedes verlo cuando nacen?

¿Por qué no todos somos machistas en las culturas machistas? ¿Por qué en las culturas más progresistas algunos son machistas? ¿Quién "educaría" a esos machistas, el estado? ¿El estado no educa ya en algunos países donde siguen apareciendo machistas violentos? Yo no lo veo. Cuando nacen no se puede ver nada, no empezaron a desarrollar el carácter todavía. Yo creo que estás negando el instinto de posesión de algunos hombres débiles o tiránicos y lo reduces a un humanismo optimista roussoniano que yo no comparto.

keoma escribió:¿No hay instinto sexual?

No en el sentido animal. La sexualidad humana es compleja y misteriosa. Lo que que hay es deseo, el resto es creatividad. Si fuera solamente instintiva no existiría la homosexualidad, por ejemplo, ni tendríamos encuentros sexuales por fuera de los períodos de celo.[/quote]

Pero la homosexualidad sigue siendo instinto sexual. Si fuera una cosa lúdica todos nos divertiríamos, en caso de querer y poder, con mujeres y hombres indistintamente. Y que el celo humano sea permanente no impide que sea instintivo. No lo veo yo lo que dices.