Elecciones españolas

[professor keller]

O sea que si yo opino, es subjetivo pero todo el rollo que has soltado tú en el post, no, cuando has dado en ciertos casos opiniones y no datos. Muy curioso.

Y lo de la mayoría social, dime algún partido que la tenga o la haya tenido, pero con datos, no con tus opiniones sesgadas, digo.

Y por favor, no te lo tomes como un ataque personal y me vuelvas a amenazar como hiciste hace tiempo.

Sería bueno saber como hace alguien para no tomarse como ataque personal referencias directas a su persona Opiniones sesgadas podemos tener todos, subjetivas probablemente, pero la manera de discutir sobre ellas es contraponiendo otras opiniones segadas y subjetivas, como ésta:

Lo del PSOE no es que sean polinesios, pero es que hasta hace poco parece que les avergonzaba decir en público la palabra España y encima no se aclaran tampoco qué idea tienen de Cataluña por ejemplo.

y no derramando prejuicios sobre los demás.

[Palahniuk]

No es por sacudirle a Podemos, pero creo que, en honor a la verdad, debe quedar claro que lo que su cúpula quería era que IU concurriera bajo las siglas de Podemos. Y al menos yo, como espectador que no milita en ninguna formación, comprendo perfectamente la negativa de IU. Será porque creo en la horizontalidad de toda asociación humana.

Mi palo era para ambos, ya que la petición de Iglesias de llevarse solo a Garzón me pareció poco honrado , y entiendo la negativa de Garzón de no dejar tirado a su partido.
Pero tampoco se aportó la posibilidad de crear una nueva candidatura, con primarias abiertas -¿estilo Ahora Madrid?- pero en cada provincia. Algo. Lo que fuese.

[gudari]

Me gustaría aclarar (a tenor de lo comentado en el hilo) que la mayoría en el Senado no impide la aprobación de nuevas leyes por el Parlamento, sino que obliga a pasar una segunda vez por este último. Un gobierno con mayoría parlamentaria aprueba una ley, el Senado rechaza esta ley, y el Parlamento vuelve entonces a aprobarla, invalidando toda acción del Senado.

[Palahniuk]

Me gustaría aclarar (a tenor de lo comentado en el hilo) que la mayoría en el Senado no impide la aprobación de nuevas leyes por el Parlamento, sino que obliga a pasar una segunda vez por este último. Un gobierno con mayoría parlamentaria aprueba una ley, el Senado rechaza esta ley, y el Parlamento vuelve entonces a aprobarla, invalidando toda acción del Senado.

Cierto. Solo alarga el camino, pero la ley que sale del congreso se acaba aprobando.
No todos tenemos que saber Dº Constitucional, pero estaría bien que eso pasase para que no le colasen goles a la opinión pública.
Otro ejemplo es el tan cacareado "Debe gobernar la lista más votada". Pues resulta que gobierna el que obtiene una mayoría suficiente de votos favorables de los diputados

Artículo 99

El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.

Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta (176, la mitad +1) de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple.

Por lo tanto, por mucho que seas la lista más votada, esto va de Diputados.
Podemos discutir en una futura ley electoral como se convierten en diputados los votos, y hasta el sexo de los ángeles, pero interpretar la ley a tu gusto para ajustarla a tus intereses es patético.

[gudari]

A este paso a primeros de junio volveremos a enterarnos de que Rivera será presidente:

http://rosamariaartal.com/2016/03/13/la ... io-espejo/

Lo de PRISA es increíble. Cómo se puede fallar tanto y seguir vendiendo la moto...

[droid]

En mi opinión, sería una auténtica barbaridad unas nuevas elecciones habiendo una mayoría de izquierdas que podrían unirse sin demasiados problemas... y si hay nuevas elecciones, lo que sí tengo muy claro es que no voy a votar al que voté en estas últimas elecciones. Yo he votado para que haya un cambio que nos beneficie a la mayoría de los que vivimos en este país, me da igual que sea un único partido, o una coalición de dos, tres, cuatro o cinco partidos... y si no son capaces de entenderse, y lo único que quieren es ir "dando la nota" allá por dónde van, por mal camino vamos.

Saludos.

[gudari]

Pues lo veo el escenario más probable. Al PP le interesa y Rajoy, que es un político astuto, sabe que Sánchez se ha quedado en fuera de juego y que Ciudadanos, aunque inflado en las encuestas, va a perder voto por la derecha (o eso creo yo, como lo cree Rajoy). Podemos, partido al que tampoco le interesaba llegar a un acuerdo porque sigue una línea ascendente, también vería con buenos ojos unos nuevos comicios. Bajo mi punto de vista el gobierno estaba claro, era un tripartito a la portuguesa con apoyos concretos de otras fuerzas, pero decididamente en el PSOE manda más la vieja guardia que Sánchez. Yo voy a mantener mi voto, que no fue para ninguno de esos dos amantes despechados (me refiero a la infeliz pareja Pedro-Pablo).

[droid]

[...]Yo voy a mantener mi voto, que no fue para ninguno de esos dos amantes despechados (me refiero a la infeliz pareja Pedro-Pablo).

Mi siguiente voto irá para Alberto Garzón, que durante este tiempo es el que me ha parecido más sensato y coherente con sus principios y con querer crear una unión entre partidos... y si no fuera votante de izquierdas, sin lugar a dudas votaría a Albert Rivera, pues lo veo igual de coherente y sensato que Garzón, pero en el lado opuesto.

Un saludo.

[miguel_HammerFilms]

Se dice mucho que a Podemos le interesan nuevas elecciones, pero yo no lo comparto. La dimensión política de Sánchez ha crecido en estas últimas semanas, de hecho pienso que por eso Rajoy le "cedió" la investidura, para auparle y crear un dique contra Podemos.
Además en mi entorno hay mucho votante de Podemos que ya dice abiertamiente que no volvería a votarles en Junio, unos se irían a IU y otros a Cs. Yo mismo tengo dudas de si volvería a votarles...

[gudari]

Se dice mucho que a Podemos le interesan nuevas elecciones, pero yo no lo comparto. La dimensión política de Sánchez ha crecido en estas últimas semanas, de hecho pienso que por eso Rajoy le "cedió" la investidura, para auparle y crear un dique contra Podemos.
Además en mi entorno hay mucho votante de Podemos que ya dice abiertamiente que no volvería a votarles en Junio, unos se irían a IU y otros a Cs. Yo mismo tengo dudas de si volvería a votarles...

Cabe la posibilidad de que la campaña contra Podemos le reste votos. Pero yo espero que un cambio generalizado del voto, si tiene lugar, mantenga la fidelidad a una orientación más o menos clara -votante de Podemos que se va a IU, votante del PSOE que se va a Podemos, votante del PP que se va a Ciudadanos, votante del PP que se había ido a Ciudadanos y vuelve al PP- porque de lo contrario, si se hace aquello a lo que la prensa (PRISA) anima y un partido, Ciudadanos, que, bajo mi punto de vista, es más neoliberal que el PP -porque propone cosas que medio PP ha rechazado siempre y que al final ha hecho por imperativo alemán-, sale reforzado, pues ahí no le veo que pueda haber el menor cambio de rumbo a las políticas que han empobrecido a tanta gente en los últimos seis años. Yo tengo mi vida asegurada desde hace diez años, y un sueldo fijo, pero he visto mucho dolor desde el 2010, como no podía imaginar para un país europeo en el siglo XXI.