doble juego

[loperena]

como quieras
pero señalar incoherencias del mensajero (Estulin) no es réplica convincente
para lo que está diciendo en este caso

Pero es que el hilo se abre con una referencia directa a las opiniones de uno de esos mensajeros conspiranoicos... Es lógico que la réplica vaya dirigida contra él, ¿no? Por otro lado, dicha réplica vale, al menos a mi juicio, también como argumento contra algunas cosas que se han dicho como por ejemplo...

el fenómeno terrorista sirve para

3-conseguir que la gente renuncie a libertades civiles por una mayor "seguridad"

¿Sirve a quién? ¿Y de qué manera? ¿Acaso como medio para un fin? ¿Quieres decir que hay una voluntad consciente por parte de las autoridades, por ejemplo francesas, que deciden matar a un centenar de personas para declarar durante unos meses el estado de excepción? ¿Eso es lo que piensas?

[Antifa]

Estulin me parece un oportunista, pero si te sirve de consuelo, iuliano, somos muchos los que no picamos el anzuelo del Estado Islámico. Las razones que has expuesto son oportunas, pero podemos sumarles indicios, pruebas y evidencias para resistir con la mente lúcida e independiente ante la avalancha de desinformación de los mass-mierda.

Un saludo.

[iuliano]

¿Sirve a quién? ¿Y de qué manera? ¿Acaso como medio para un fin? ¿Quieres decir que hay una voluntad consciente por parte de las autoridades, por ejemplo francesas, que deciden matar a un centenar de personas para declarar durante unos meses el estado de excepción? ¿Eso es lo que piensas?
Loperena

"autoridades" es un término difuso
no, no lo pienso
pero agentes dobles y conexión entre organizaciones de poder y los terroristas (mano de obra), sí
y esas conexiones implican a estados "amigos" como Arabia Saudita

[iuliano]

me haces dos preguntas en una
a la segunda te respondo: no
pero la primera es otra cuestión
se aprovecha la situación para recortar derechos civiles, sí

[santiagoo]

como quieras
pero señalar incoherencias del mensajero (Estulin) no es réplica convincente
para lo que está diciendo en este caso

Para ti no. Pero no las señalaba para ti, es evidente que a ti te merece credibilidad, por eso has puesto el vídeo. El contenido del vídeo ni lo he visto ni lo veré, como podrás suponer, así que no puedo opinar.

a Kennedy no lo mató un loco solitario
hay indicios más que sobrados para desechar la versión oficial

No te digo que no. Otra cosa es que me crea las innumerables versiones alternativas. Alguna igual es cierta, o no, quien sabe. A lo mejor hasta pudo ser un loco solitario. Quién sabe.

[iuliano]

eran tres puntos, no uno (el primero EVIDENTÍSIMO)
creo que el término "conspiranoico" deberíamos desterrarlo
si se usa "conspiranoico" se debería usar "crédulo" en el sentido contrario
son etiquetas despectivas


1-justificar el expansionismo militar de las potencias y hacer negocio
2-sembrar miedo y hacer que la gente se eche en brazos de una clase política desprestigiada
3-conseguir que la gente renuncie a libertades civiles por una mayor "seguridad"

[iuliano]

como quieras
pero señalar incoherencias del mensajero (Estulin) no es réplica convincente
para lo que está diciendo en este caso

Para ti no. Pero no las señalaba para ti, es evidente que a ti te merece credibilidad, por eso has puesto el vídeo. El contenido del vídeo ni lo he visto ni lo veré, como podrás suponer, así que no puedo opinar.

a Kennedy no lo mató un loco solitario
hay indicios más que sobrados para desechar la versión oficial

No te digo que no. Otra cosa es que me crea las innumerables versiones alternativas. Alguna igual es cierta, o no, quien sabe. A lo mejor hasta pudo ser un loco solitario. Quién sabe.

supongo que sabes de sobra que no estás diciendo nada
nadie dijo nada de creerse las innumerables versiones alternativas
sino que el loco solitario asesino no encaja con los indicios ni el orden de los hechos

[iuliano]

de acuerdo, Antifa
ayer el emir de Qatar entró como accionista de PRISA (El País, la cadena Ser...)
que se sepa
y que la gente investigue sobre el emir de Qatar

[iuliano]

http://www.eldiario.es/catalunya/opinio ... 80424.html

http://www.elconfidencial.com/mundo/201 ... mo_420788/

los yanquis de la época fundacional tenían una virtud que admiro
decían que un buen patriota está siempre contra el gobierno
desconfiar de los estados es siempre buena política

[iuliano]

mi versión:

el terrorismo es un negocio
está financiado por sauditas, qataríes y otros
y dirigido por los servicios secretos occidentales
y los ejecutores son peones

recomiendo leer al filósofo y politólogo Webster Griffin Tarpley
y tb a Chomsky, entre otros