Respecto al primer párrafo, se desvía de nuevo la cuestión en este hilo, al menos de mi intervención. Yo he argumentado por qué España no es una democracia, y he expuesto unos puntos. Y respecto a los países que usted cita en ese párrafo, algunos de los países que yo cité, le rogaría que abordase dichos puntos (4) en relación con esos países, porque emitir un juicio personal sobre la falta de conciencia de la gente es, otra vez, desviarse del tema. Además, habrá quien no esté de acuerdo con esa visión, que es totalmente subjetiva y no un argumento razonado que se ciña a la cuestión de la democracia, que se define por los puntos que he citado, sobre todo por el primero, el tercero y el cuarto (ya hasta me permito hacer concesiones liberales).loperena escribió:De acuerdo con lo primero. Para que lo segundo sea algo más que un puro acto de fe, hace falta que cada sujeto reunido, protestante y criticante sea capaz de conocer las razones precisas de esas sus acciones. Usted que es comunista lo sabrá: no hay revolución sin conciencia. Pues yo creo que el país (este y el resto, también seguramente Suiza, Canadá, etc.) andan algo cortos de esa conciencia. Fíjese bien: la gente se reúne, protesta. Eso es un hecho. Pero me temo que si tomamos sujeto por sujeto y los sometemos a examen (conócete a ti mismo) con la pretensión de discernir lo aparente de lo real, el símbolo de la idea, el gesto de la razón, creo que sólo quedaría humo (en la mayoría de los casos).sergei leonevich escribió:La democracia no es solo votar, es poder reunirse, protestar, criticar sin miedo, etc.
El debate, a mi modo de ver, es bastante más simple: ¿Los ciudadanos estamos realmente capacitados para emitir un voto? ¿Es la cuestión política un asunto que, de forma razonable, debería ser elucidada en las urnas? Cada día tengo más claro que no. El sentido crítico está quebrado, fragmentado, va por barrios. En ocasiones se encarna en grupos políticos y se llega a la idiotez más profunda. Quien dice ser crítico con la realidad mira para otro lado en lo que no le conviene, en lo que no le interesa, en lo que no forma parte de la cháchara crítica mediatizada. Porque esa es otra: la vergonzoso mediatización del pensamiento crítico, cuando este es individual o no es.
Respecto al segundo párrafo que ha escrito usted, es un juicio personal, una impresión particular, la cual no se atiene a ningún rigor al debatir. Que usted piense que todos son tontos o que la crítica es esencialmente una "cháchara mediatizada" es muy respetable, hasta podemos estar de acuerdo en algún punto, pero no sé qué tiene que ver con que exista o no exista democracia en España. Nuevamente no se afronta la cuestión, lo que me resulta muy frustrante, porque uno se toma su tiempo en participar en un hilo exponiendo y argumentando y para ser sincero no encuentra más que evasivas a modo de réplicas. Cordialmente se lo digo, tratándolo de usted porque usted así lo ha hecho primero, no por distanciamiento en mi caso.
Cuando he sacado el tema de la monarquía no he dicho en ningún momento que usted haya abordado el tema. Pero sí que tiene que ver con el asunto democrático, si lee bien como lo he planteado.