Debes haber tenido un montón de malas experiencias con un montón de vegetarianos. Dicen que los veganos son peores....Phillys escribió:Muchos, más que proselitismo, tienden a la mala educación. (Por favor, que nadie se ofenda)Juramentado escribió:Es un tema polémico, ya que los vegetarianos tienden al proselitismo,
Yo no he tenido experiencias de este tipo con vegetarianos. Sí he encontrado posiciones un poco más dogmáticas entre los naturistas, aunque tampoco violentas, sólo algo obcecadas. Veganos sólo he conocido a uno (pobre muestreo el mío; creo que estoy saliendo poco...Phillys escribió:Muchos, más que proselitismo, tienden a la mala educación. (Por favor, que nadie se ofenda)Juramentado escribió:Es un tema polémico, ya que los vegetarianos tienden al proselitismo,
) Los vegetarianos que conozco aquí son, por lo general, simplemente personas que prefieren no alimentarse con animales. Algunos meditan su dieta más que otros, pero no hay una "filosofía" del vegetarianismo muy arraigada, más bien hay una práctica. Seguramente habrá fanáticos, como en todo, pero nunca me he encontrado con algo parecido a una cruzada de adoctrinamiento vegetariano. En realidad, y a esto conducía un poco la introducción, he asistido muchas más veces a violencia de parte de los carnívoros, que siempre que se cruzan con un vegetariano le piden explicaciones filosóficas, religiosas, biológicas, fisiológicas, botánicas, médicas, neurológicas, datos estadísticos, porcentajes de vitaminas, calcio, hierro, aminoácidos, sales minerales, en fin, cosas que ningún carnívoro piensa ni se exige para sí mismo, ni se ve obligado a explicarle a nadie, por simple fuerza de mayoría y costumbre: beber jugo de zanahorias requiere una explicación; beber Coca-Cola, no. Siendo la dieta carnívora la norma, el vegetarianismo es una suerte de "desviación", que debe ser explicitada para poder ser "aceptada". Algo similar a lo que ocurre con la homosexualidad, vamos.
Ha sido un lapsus, efectivamente quería decir caninos en lugar de incisivos.gilles escribió:Y si, yo también estoy muy preocupado por el estado de salud de los 500 millones de indios vegetarianos...Juramentado escribió:...Y no digan que siendo vegetariano se está igual de bien de salud porque no es del todo cierto, habrá que recurrir como dice iuiliano a pastillitas y demás para compensar las carencias alimenticias....
¿Darwin no explico eso de la evolución hace tiempo ya, o crees todavía en lo de Adam y Eva?Juramentado escribió:¿O no han notado que tienen incisivos?
Y ademas creo que las marcas de una alimentacion carnada son las caninas. Y tenemos menos que las incisivas , dientes que tienen tambien las ovejas conocidas por comer vegetales...
Eso no es cierto. Pongo algunos ejemplos para que vea el balance coste/beneficio de la cría de animales de granja.Juramentado escribió:
Aparte, en muchos países la gente es vegetariana porque no les queda más remedio, es mucho más económico comerse una acelga que un filete.
Todo depende de tu concepción de la "abundancia"... En India 43% de la población es vegetariana, es decir algo como 560 000 000 de personas. De ellos, apuesto sin miedo que mas de 45 000 000 (población entera y abundante de España), es decir solo el 8% de los vegetarianos, menos de 4% de la población total, son suficientemente fuera de la "pobreza y miseria" como para tener acceso al servicio de salud decente existente (desgraciadamente privado) y así tener unos indicadores de salud comparables a cualquier omnívoro hispánico (y quizás mejor)...Juramentado escribió:Y la India no es precisamente un ejemplo de abundancia de buena salud que yo sepa, no sólo debido a su alimentación, sino a la pobreza y miseria.
Solomillo de acelga, supongo...mifune escribió:yo soy feliz con un solomillo a la brasa.
