duda gramatical

[iuliano]

leo "mi madre me dio a luz"
y esto originó una discusión sobre el uso de la expresión, con "me"
vosotros como decís?
"mi madre me dio a luz"?
"el día que nací, el día que mi madre dio a luz"?

[droid]

Yo siempre oí lo de: "Ha dado a luz un hermoso niño que pesó al nacer..."(que parece una frase bien construída) pero la verdad es que leyendo lo de "mi madre me dio a luz", es una frase que me rechina... aunque no sabría decirte exáctamente cual es el motivo. A ver si hay algún filólogo hispánico en el foro y nos aclara la duda

Un saludo.

[iuliano]

Yo siempre oí lo de: "Ha dado a luz un hermoso niño que pesó al nacer..."(que parece una frase bien construída) pero la verdad es que leyendo lo de "mi madre me dio a luz", es una frase que me rechina... aunque no sabría decirte exáctamente cual es el motivo. A ver si hay algún filólogo hispánico en el foro y nos aclara la duda

Un saludo.

la verdad
a mí también me suena raro

[hammett]

Sin embargo, "me alumbró " no me rechinar.

[iuliano]

Sin embargo, "me alumbró " no me rechinar.

me alumbró suena bien, es literario,
me parió tiene un significado más vulgar
pero "me dio a luz" no acabo de verlo

[miguel_HammerFilms]

¡¡La madre que me parió!!

[hel]

Es una locución verbal, y por lo tanto, funciona como una unidad verbal, es decir, un verbo. Creo que el problema del rechinamiento viene en cuanto queremos introducir ese verbo en una frase con sentido. Alumbrar y parir son, en realidad, verbos intransitivos. No precisan de objeto directo. Una mujer pare, no me pare, o alumbra, no me alumbra... y por supuesto, da a luz, no me da a luz, te da a luz, da a luz dos hijas, etc.... Sin embargo, el uso coloquial que hacemos de estos verbos ha introducido una componente transitiva en su sintaxis, que, de momento, no es reconocida por la academia, hasta el punto de que incluso la consabida expresión: la madre que me parió no sería correcta, siendo preferible: la madre que me trajo al mundo. Pero este problema de transitividad prestada no es tan evidente en todos los casos, es decir, nos puede sonar mejor la madre que me parió, que la madre que me alumbró, que la madre que me dio a luz... pero en el fondo, ninguna es correcta desde el punto de vista estrictamente gramatical.

[iuliano]

hel, gracias por tu erudición

[Juramentado]

Es una locución verbal, y por lo tanto, funciona como una unidad verbal, es decir, un verbo. Creo que el problema del rechinamiento viene en cuanto queremos introducir ese verbo en una frase con sentido. Alumbrar y parir son, en realidad, verbos intransitivos. No precisan de objeto directo. Una mujer pare, no me pare, o alumbra, no me alumbra... y por supuesto, da a luz, no me da a luz, te da a luz, da a luz dos hijas, etc.... Sin embargo, el uso coloquial que hacemos de estos verbos ha introducido una componente transitiva en su sintaxis, que, de momento, no es reconocida por la academia, hasta el punto de que incluso la consabida expresión: la madre que me parió no sería correcta, siendo preferible: la madre que me trajo al mundo. Pero este problema de transitividad prestada no es tan evidente en todos los casos, es decir, nos puede sonar mejor la madre que me parió, que la madre que me alumbró, que la madre que me dio a luz... pero en el fondo, ninguna es correcta desde el punto de vista estrictamente gramatical.

¿Pero entonces tampoco sería correcto parió/alumbró/dio a luz gemelos por ejemplo?

[hel]

¿Pero entonces tampoco sería correcto parió/alumbró/dio a luz gemelos por ejemplo?

Pues por rebuscao que te parezca, lo más correcto sería decir: parió y trajo al mundo gemelos.

A decir verdad, la propia academia admite el uso, -que no la norma- transitivo/intransitivo de estos verbos, añadiendo la abreviatura u.t.c.tr. (usado también como transitivo) al significado de parir, y curiosamente, u.t.c.intr. (usado también como intransitivo) al verbo alumbrar, y por ende, a la locución verbal dar a luz. Esto acabo de ver y modifica un poco mi comentario anterior, que lo hice a voleo. Así visto, parir y alumbrar/dar a luz no serían sinónimos perfectos, y sí sería correcto desde el punto de vista normativo alumbró/dio a luz gemelos , pero no parió gemelos. Sin embargo, al admitir el uso -insisto, que no la norma- transitivo de uno e intransitivo de otro, la academia deja libertad al hablante competente para elegir la combinación que prefiera, y de ahí que unas nos chirríen más que otras, en función de la costumbre, sin que ello conlleve implícito un error gramatical, sino la búsqueda de un recurso estilístico.