Recomendando películas...

[Danyyyy]

¿Alguien sabe dónde encontrar esta "Leviatán" en un archivo dual o simplemente doblada? No consigo hacer coincidir los subtítulos, ni encontrar unos que me convenzan.

Un saludo

Que yo sepa no ha sido doblada. Si el interés en Leviatán es por el mensaje, anda por ahí también su contemporánea "Durak", más directa y más corta.

Ésa sí es más crítica.

[Danyyyy]

En kongelig affære (2012)

10/10

El argumento en líneas generales: un médico alemán, ilustrado, anticlerical y con ideas revolucionarias para su época (no en vano, admirador mío, y es que se me cita varias veces en esta obra del celuloide, incluso acabo escribiéndole una carta a uno de los personajes), se ve de pronto ante la oportunidad de servir como médico personal del rey de Dinamarca, lo que le permitiría penetrar en la corte y sembrar la semilla de la subversión. Este disidente no cree en ningún tipo de atadura, sólo que en palacio, aparte de un rey, hay una reina, que además ha leído también a esos agitadores franceses, y que en el fondo simpatiza con ellos…

El corte de la película es académico, pero sin artificios ni imposturas. Cine histórico, sí, pero no de maniquíes. Primero, porque se recrea el clima moral de la época. Frente a la posibilidad de que el mundo sea un poco más justo, un muro que se interpone: los nobles, los curas, los militares. Segundo, porque las interpretaciones son sentidas, intensas. Los roles de Mads Mikkelsen y Alicia Vikander, lo que surge entre ellos, todo resulta creíble, todo, en todo momento: cada mirada, cada gesto, cada palabra…

Y aunque en realidad se trata de una obra muy triste, como este mundo nuestro, el mejor de los mundos posibles, yo me alegré de ver algo tan bueno, y hasta aplaudí cuando acabó la función.

En mi caso la película no ha funcionado, creo que en ella solamente cuenta el fin, mostrar "algo" y a partir de ahí parece que importe bastante poco el cómo. Pienso que el mérito viene más relacionado con las reformas que se introducen y muestran en la película (con las que es fácil empatizar).

[diegof]

Perdona por inmiscuirme, Danyyyy, pero yo también vi la película, hace un año, cuando la emitió Televisión Española, y no creo que en ella no cuenten las formas. Está muy bien filmada, fotografiada e interpretada. Se caracteriza, pues, por cierta "exquisitez", aunque sin caer en el amaneramiento, o "acartonamiento", en palabras de Voltaire. No obstante, su lenguaje es clásico, y quizá eso no encaje del todo con los gustos más vanguardistas.

Un cordial saludo

[Danyyyy]

Perdona por inmiscuirme, Danyyyy, pero yo también vi la película, hace un año, cuando la emitió Televisión Española, y no creo que en ella no cuenten las formas. Está muy bien filmada, fotografiada e interpretada. Se caracteriza, pues, por cierta "exquisitez", aunque sin caer en el amaneramiento, o "acartonamiento", en palabras de Voltaire. No obstante, su lenguaje es clásico, y quizá eso no encaje del todo con los gustos más vanguardistas.

Un cordial saludo

Para mí hay una idea central, dar visibilidad a una ideas reformistas comprendidas en un periodo histórico de Dinamarca, en ello da igual que las situaciones y diálogos, así como los personajes, sean (desde mi punto de vista) tópicos y ridículos.

[diegof]

Francamente, yo no vi la ridiculez de los personajes por ningún lado, ni siquiera en el rey, que siendo la caracterización más negativa en principio, adquiere al final varias dimensiones, una bastante digna en el desenlace. Respecto a lo tópico de estos personajes, toda la crítica coincide en señalar el rigor histórico de la película, por lo que no se habría recurrido a perfiles previsibles, de hecho la reina es ilustrada, el protagonista se ve en situaciones contradictorias, y así un largo etcétera. Los personajes evolucionan psicológicamente y su idealismo reformista se da de bruces con una realidad más compleja, razón por la cual el desarrollo de la película no cae en los habituales maniqueísmos. Por todo esto, sin contar las brillantes interpretaciones, buena ambientación y elegancia en la dirección, yo no vi ni ridiculez ni nada lejanamente parecido en este film.

[allonsanfan]

Por suerte no la habéis destripado demasiado, ya que todavía no la he visto.

[Danyyyy]

Francamente, yo no vi la ridiculez de los personajes por ningún lado, ni siquiera en el rey, que siendo la caracterización más negativa en principio, adquiere al final varias dimensiones, una bastante digna en el desenlace. Respecto a lo tópico de estos personajes, toda la crítica coincide en señalar el rigor histórico de la película, por lo que no se habría recurrido a perfiles previsibles, de hecho la reina es ilustrada, el protagonista se ve en situaciones contradictorias, y así un largo etcétera. Los personajes evolucionan psicológicamente y su idealismo reformista se da de bruces con una realidad más compleja, razón por la cual el desarrollo de la película no cae en los habituales maniqueísmos. Por todo esto, sin contar las brillantes interpretaciones, buena ambientación y elegancia en la dirección, yo no vi ni ridiculez ni nada lejanamente parecido en este film.

Yo sí, en prácticamente toda la película, es que la encontré plagada:

Spoiler:

El médico: dejarse libros bien a la vista, para que cualquiera pase y los tome, se jode a la reina en las narices del rey, la deja además preñada sabiendo que no mantiene relaciones con el rey, sólo se da cuenta de la influencia que mantiene sobre el rey a partir de una conversación con la reina.
El rey: solamente va de folleteo, tiene mal caracter (pero consiente que le griten), despide a cualquiera con un chasquido, propenso a humillar, pasa en momentos de tener personalidad a en otros ser el gran pelele.
El amigo que vende al médico: piensa que solo van a desterrarle.
La reunón de pruebas del adulterio de la reina es de chiste.
Eso sin entrar en lo ridículo de los archienemigos malévolos: la madre del rey o el tipo que lleva la batuta del clero.
El pueblo en manada a por el alemán que les ha hecho la vida más placentera, patético.
Es que es prácticamente una constante de momentos ridículos y de tópicos.

[diegof]

Si entiendo que no te guste la película, Danyyyy, pero no veo esos tópicos por ningún lado. Si la historia que cuenta fue real, si el rey era inestable o estaba medio loco, si el médico y la reina tuvieron un romance, si el amigo que lo vendió fue engañado, si el populacho atacó al alemán, etc., se muestra tal cual. A veces es la realidad la que es patética (yo vivo cerca de donde ahorcaron a Riego y sé que hubo gente que asistió a su ejecución y aplaudió).

Un cordial saludo

[allonsanfan]

Bueno, pues al final la he visto y a mí sí que me ha gustado bastante. Destacaría, sobre otras virtudes, las excelentes interpretaciones y que la película no se pierde en parsimonias ni rodeos. Sí es cierto que el personaje del cura está poco desarrollado y es muy negativo, pero esto pasa habitualmente en el cine (en las novelas más o menos extensas todos los secundarios están cuidadosamente perfilados), además que tampoco seré yo, con este nick, quien haga de abogado defensor de los partidarios del oscurantismo.

Salud

[Danyyyy]

Bueno, pues al final la he visto y a mí sí que me ha gustado bastante. Destacaría, sobre otras virtudes, las excelentes interpretaciones y que la película no se pierde en parsimonias ni rodeos. Sí es cierto que el personaje del cura está poco desarrollado y es muy negativo, pero esto pasa habitualmente en el cine (en las novelas más o menos extensas todos los secundarios están cuidadosamente perfilados), además que tampoco seré yo, con este nick, quien haga de abogado defensor de los partidarios del oscurantismo.

Salud

Spoiler:

¿Y qué me dices de la madre del rey en plan bruja, no resulta un personaje típico del que se tira mano constantemente?, ¿y el del rey o reina al que se le asocia un papel de loco, cuántas películas habrán incidido en este binomio?, ¿y el del amigo traidor? vamos el típico Judas creo que sale representado en multitud de films (en ésta ya sólo le faltó colgarse), ¿y el del rey cornudo traicionado por el amigo?, ¿cuánto da de sí la fórmula Arturo-Lancelot-Ginebra?, ¿si no son personajes tópicos a ver qué son?, ¿y el del rey putero? (si hasta en el corto que nos trajo el compañero Bunker, el de "Real", tiran mano de un rey aficionado a la pornografía), ¿esto quiere decir que la realidad no refleja esta clase de personajes? pues claro que sí, pero no quita que sean muy tópicos.


Le pides a cualquiera que no la haya visto que te construya un relato con el perfil de estos personajes, más el del clero, y me juego la cabeza que no se va mucho de lo que acontece en esta película.