Chandler nunca retrató a Marlowe con gabardina, querido profesor. Te lo dice alguien que, modestamente, no sólo ha leído todos sus cortos y novelas largas, sino que las ha diseccionado a conciencia en reuniones de autores de novela negra, en programas de radio y en encuentros con jóvenes escolares amantes del género. Chandler es mi autor de cabecera y --lo siento si suena pedante--, incluso le dediqué una de mis novelas (que el cielo me perdone por tanta osadía).professor keller escribió:Entro al topic con los pies de punta, porque justo las películas que prefiero son las que menos le gustan a Molist: Nashville y Shortcuts.
Altman no tuvo un petardazo sino varios. Las razones de sus fallos son complejas, pero conociéndolo y conociendo su cine creo que sus errores se debieron principalmente a su permanente intento de renovarse, lo cual me parece una actitud artísticamente irreprochable.
Para mí su versión de The Long Goodbye es lo mejor que le ha pasado a Chandler, y su versión de Marlowe la que mejor se ajusta a la psicología del personaje. Que algunas personas sólo puedan concebir a Marlowe vestido de gabardina es algo que está más allá de Chandler y de Altman.
Además de las tres nombradas, mi lista de favoritas incluye:
Gosford Park (2001)
Kansas City (1996)
The Player (1992)
3 Women (1977)
The Long Goodbye (1973)
Images (1972)
McCabe & Mrs. Miller (1971)
That Cold Day in the Park (1969)
Para Chandler, Marlowe es un tipo solitario, sin destino, cínico porque lo que ha visto le ha vuelto así, brutal como su propia lógica y sin embargo, en el fondo, comprensivo con las debilidades humanas. Marlowe a veces peca de inocencia, es misógino porque, aunque nunca lo reconozca, teme a las mujeres (sólo en su último libro, inacabado, se permite vislumbrar un enlace más o menos estable); y nunca, nunca, peca de moralista. La fatalidad que le envuelve no se lo permite.
Por todo ello, Marlowe es un ser humano, en quien nos podemos reconocer todos, con sus defectos y sus posibles virtudes. No es un títere bobalicón como lo pintan Altman y Gould. No es una burla sangrienta como se muestra en "The long goodbye". Y repito, nunca llevó gabardina.
(algo para mí secundario)- cuando el Altman hace The long goodbye, deja a todas luces claro que no ha entendido 
Tu comentario sobre lo religioso viene completamente a cuento porque esa exigencia de literalidad del cine a sus fuentes literarias no puede ser más fundamentalista. Una película no tiene porqué ser fiel al libro que la inspiró. ¿Por qué debería serlo? Un director puede tomar de un libro diferentes aspectos. Le puede interesar su trama, sus personajes, el ambiente en que se desarrolla la acción, o solamente las imágenes que conjura. También puede tomar un libro por su valor arquetípico y generar algo diferente a partir de destrozarlo.
Una película debería ser analizada como tal, y no en función de su fidelidad literaria. Hay películas muy fieles a los libros que las inspiraron que son terribles, y películas que apenas toman algunas referencias generales y son extraordinarias. Su calidad o no estará dada en todo caso por la coherencia que la película tenga como obra cinematográfica, ya que sea que esté inspirada en Chandler, en la Biblia, o en el manual de instrucciones de una cafetera.