FILMS SOBREVALORADOS

[Don Chungón]

Del mismo cineasta ruso que hizo Nido de hidalgos, otro pulso con Morfeo: Dyadya Vanya. Parece ser que es una película muy reputada. Yo leí la pieza de Chejov en mi juventud, cuando hice mis pinitos en el mundo del teatro. Y en ese film a Chejov no lo encuentro por ningún lado. Los actores parecen estatuas adornando lentos y contemplativos planos. ¡Pero si en Chejov todo es nervio y movimiento! La peli está hecha como con desgana, acorde a ese tono sepia de las escenas interiores. Una peli lenta y anémica.

[Don Chungón]

Me confundí de sección. A Nido de hidalgos me refería en "la película que vi ayer en casa".

[Tronko]

"Persona", film al parecer de capital importancia en Bergman, me parece sesuda e inútil.

[Don Chungón]

"Persona", film al parecer de capital importancia en Bergman, me parece sesuda e inútil.

Bergman se desvió mucho del tema inicial, la crisis del artista en un mundo brutal que hace "inútil" su arte. Si por ahí van los tiros yo estaría bastante de acuerdo. Bajo mi punto de vista La hora del lobo, que trata el mismo tema o parecido, tiene un argumento mucho más interesante. Persona llega un momento que se vuelve un dúo entre dos confidentes que se cuentan sus intimidades, el tema inicial se vuelve secundario en el nudo de la película. Pero en ese tema inicial de Persona se replantea el sentido de ser artista en el mundo. Seguro que Bergman pudo haberlo hecho mejor, pero no me parece desdeñable el resultado. Ni hablemos de la maravillosa fotografía o algunas imágenes rompedoras que salpican el metraje de forma revolucionaria para su momento, como el pene erecto de donde saldrá el germen de la vida para que siga este triste espectáculo. Y bueno Tarkovsky trató el mismo tema en su Andrei Rubliev, que a mí se me cayó en su tercio final.

[loperena]

Y bueno Tarkovsky trató el mismo tema en su Andrei Rubliev, que a mí se me cayó en su tercio final.

Quien se cae como persona y se convierte en un ser nauseabundo, cruel, despreciable, es el propio Tarkovsky quien, en esta película precisamente, echa a un caballo escaleras abajo, filma su dolorosa lesión y lo termina rematando de una lanzada. Eso lo destruye como autor, al margen de la belleza o el interés que puedan tener algunas de sus películas. Y no me digan que si la época, que si el lugar, que si la legislación de entonces, etc. El gran cineasta de la espiritualidad se nos revela aquí como un tarado psicópata.
Y lo mismo sucede con otros cineastas que también me gustan, como Trier, Tarr y otros. Qué pena que tengan que convivir, al menos en mi caso, la admiración con la repugnancia.

[Don Chungón]

Y bueno Tarkovsky trató el mismo tema en su Andrei Rubliev, que a mí se me cayó en su tercio final.

Quien se cae como persona y se convierte en un ser nauseabundo, cruel, despreciable, es el propio Tarkovsky quien, en esta película precisamente, echa a un caballo escaleras abajo, filma su dolorosa lesión y lo termina rematando de una lanzada. Eso lo destruye como autor, al margen de la belleza o el interés que puedan tener algunas de sus películas. Y no me digan que si la época, que si el lugar, que si la legislación de entonces, etc. El gran cineasta de la espiritualidad se nos revela aquí como un tarado psicópata.
Y lo mismo sucede con otros cineastas que también me gustan, como Trier, Tarr y otros. Qué pena que tengan que convivir, al menos en mi caso, la admiración con la repugnancia.

Loperena ni me acordaba de eso, seguramente me quedé medio grogui antes de ese momento.

[Juramentado]

Y bueno Tarkovsky trató el mismo tema en su Andrei Rubliev, que a mí se me cayó en su tercio final.

Quien se cae como persona y se convierte en un ser nauseabundo, cruel, despreciable, es el propio Tarkovsky quien, en esta película precisamente, echa a un caballo escaleras abajo, filma su dolorosa lesión y lo termina rematando de una lanzada. Eso lo destruye como autor, al margen de la belleza o el interés que puedan tener algunas de sus películas. Y no me digan que si la época, que si el lugar, que si la legislación de entonces, etc. El gran cineasta de la espiritualidad se nos revela aquí como un tarado psicópata.
Y lo mismo sucede con otros cineastas que también me gustan, como Trier, Tarr y otros. Qué pena que tengan que convivir, al menos en mi caso, la admiración con la repugnancia.

Se podrían contar con los dedos de la mano cuando genialidad y no ser un cabrón coinciden en una misma persona.

[Don Chungón]

Bajo mi punto de vista matar un caballo por capricho dice poco de una persona, pero matar al espectador de aburrimiento dice menos de un cineasta.

[Don Chungón]

El eclipse de Antonioni se me hace muy pesado. Un eclipse mental es el que sufrí yo como espectador. En la parte en que Mónica Vitti se disfraza de negrita (no es despectivo, despectiva es la escena) me quedé medio grogui. Antonioni filma muy bien el vacío existencial, pero bajo mi punto de vista un corto habría sido más piadoso por su parte.

[Juramentado]

El eclipse de Antonioni se me hace muy pesado. Un eclipse mental es el que sufrí yo como espectador. En la parte en que Mónica Vitti se disfraza de negrita (no es despectivo, despectiva es la escena) me quedé medio grogui. Antonioni filma muy bien el vacío existencial, pero bajo mi punto de vista un corto habría sido más piadoso por su parte.

Saliendo la Vitti, se perdona.