Cinefórum-Clásico

Toma Alistar escribió:
Yo vi ésta hace poco. Visualmente original, pero le falta cuerpo.

Toma Alistar escribió:Vista Les Saignantes (2005). Yo me esperaba algo en la línea de The Addiction (1995), pero queda lejos. Se trata de una distopía de corte feminista, con vocación de sátira política.

¿Dónde la conseguiste?

La conseguí en Surrealmoviez. En un rato te la subo. Ayer tuve que regresar a la civilización. Todo para asistir este fin de semana a un acto de canibalismo que algunos llaman “cocido”. Supongo que a mí me servirán unos garbancitos.

Eso sí, para que no te hagas falsas ilusiones, lo que yo veo en la película es a una camerunesa (francesa, de nacionalidad) muy atractiva.

https://wetransfer.com/downloads/9b40fa ... 934/fe9cb6

Subtítulos en inglés.

Aunque el archivo pese poco, la calidad de la copia es alta.

Como dije, una estética muy original. Además se manejan con soltura otros elementos: uso de cámara, música… Por otra parte, creo que el director explota el físico de sus actrices. Ya lo comenté el otro día. Puede ser oportunista pero por momentos resulta hipnótico.

Toma Alistar escribió: En cierta manera, Godard en Camerún. Aparte de ese influjo (el tipo de voz en off, los carteles explicativos, la repetición de planos…), llama la atención su estética, entre gótica y futurista. Ayuda a aventurarse en esta experiencia que el director explote sin rubor el físico de sus dos actrices protagonistas, de cuerpos esbeltos, elásticos (no en vano una de ellas, la más guapa, era artista circense).

La guapa sería la de las rastas.

Pero como dije también, le falta cuerpo. Supongo que es más interesante por su propuesta que por sus resultados. Aparte hay muchas referencias a la política camerunesa que se me escapan. Hay algún dardo contra Paul Biya, que está allí casi de presidente vitalicio.

bogarcito escribió:Soy otro que encuentra recargadísimo el film de Coppola.

Que la película es recargada, no hay quien pueda negarlo.

Pero es también una película en la que se manejan grandes ideas, dada su fuerza dramática, entre ellas la rebelión del guerrero ante ese dios tiránico y arbitrario (por eso se convierte en vampiro, para desafiarlo escapando a sus designios) o la búsqueda del amor verdadero. El problema es que Coppola, quizá porque andaba muy necesitado de pasta, hizo demasiadas concesiones a eso que llamamos “cine comercial”. Le sobran (para mi gusto) casi todos los efectos especiales. No así, en cambio, las soluciones de montaje, como por ejemplo esa pluma de pavo real que gira y da paso a la escena en el tren. Por eso, aparte de buenas ideas, hay una buena ejecución de muchas de ellas. La película, quitando sus defectos más obvios, que yo mismo reconocía en el hilo que se le abrió en este foro, está sembrada de imágenes llenas de fuerza y belleza. Tiene, como suele decirse, una estética poderosa. Es, ante todo, imagen. O sea, cine.

Ahora bien, no es la obra maestra que pudo haber sido.

Toma Alistar escribió:

Bunker escribió:Sí, claro que son excepciones. Sobre todo con esta vorágine de venta de paranoia vía vampirismo y zombismo. No deja de ser otro filón para el cine de propaganda.

Ya entiendo. Me expliqué mal. Al escribir “Y fuera de eso, nada.”, no quería decir que no haya películas distintas a las que más abundan, sino que en el caso de estas últimas, fuera de la pirotecnia, de las peleas, del estruendo…, no hay nada en ellas.

A qué te refieres con propaganda.

En el cine de zombies es fácil encontrar esos elementos que Jean-Michel Valantin apunta como característicos del "cine de seguridad nacional" (gringa, claro). Este tipo de cine es transgénero, ha abarcado desde el western a la comedia, pero donde se ha volcado más últimamente ha sido en el cine bélico/acción, ciencia ficción y superhéroes. La última de Superman es un pasada, lo tiene todo: el mito de la Frontera, el de la Ciudad sobre la Colina y el Destino Manifiesto (los mitos fundacionales). En el cine de zombies es fácil ver que por lo general se repite estrategia (Invasion of the Body Snatchers, etc.) y casos específicos donde van a buscar los mitos como puede ser World War Z.

Con vampiros mainstream estoy menos puesto pero un ejemplo claro de propaganda, diferente en este caso, sería la saga de Twilight. El vampiro bueno es rubio, alto, aragonés y vive en un chalet de lujo y cristal. El vampiro malo es negro, mulato, chicano, lleva rastas y vive en el bosque (¿te suena? ). La chavalita con la lívido subida tiene que ser recatada porque ya sabemos que el amor puro no conoce anticonceptivos y si te embaraza un vampiro te expones a que tu prole te chupe hasta la última gota ya antes de nacer. Y como el calentón es mucho, y una cosa lleva a la otra, pues nada, embarazo. Pero claro, eso es sagrado y, aunque te chuten ajo en vena, no se aborta. Y todo este bonito discurso lo aderezamos con ultraviolencia gratuita (porque sexo no verás pero sangre a mares) y se lo servimos en pantalla grande a millones de chavales. Para formarles, como Dios manda.

Bien interesante el libro de Jean-Michel Valantin, Hollywood, el Pentágono y Washington. Tres actores de una estrategia global.

Toma Alistar escribió:Tiene, como suele decirse, una estética poderosa. Es, ante todo, imagen. O sea, cine. (...)

Ahora bien, no es la obra maestra que pudo haber sido.

Supongo que dependerá de lo que uno quiera ver o busque. A mí me parece un pastiche de recursos cinematográficos revisitados (casi todas las imágenes icónicas, así como los fundidos, son citas a películas viejas), atravesados por una estética que quiere guiñarte un ojo para ser camp, pero de tan pueril y desganada termina siendo kitsch. Si a eso le sumamos a Winona Ryder, Keanu Reeves, Anthony Perkins sobreactuando (no ha hecho otra cosas desde El Hombre Elefante hasta hoy), y un par de manequíes más, como el que hace de novio de Lucy, el resultado es muy difícil de tragar, al menos para mi paladar. Sí me parece destacable el trabajo de Oldman, que parece estar en otra película. Tremendo.

Gracias por la peli camerunesa. A ver si saco un rato para verla.

Saludos.

professor keller escribió:Anthony Perkins sobreactuando (no ha hecho otra cosas desde El Hombre Elefante hasta hoy), y un par de manequíes más, como el que hace de novio de Lucy, s.

Tanto hablar de maniquíes que te traicionó el subconsciente y te fuiste a... Hitchcock.

Bunker escribió:En el cine de zombies es fácil encontrar esos elementos que Jean-Michel Valantin apunta como característicos del "cine de seguridad nacional" (gringa, claro). Este tipo de cine es transgénero, ha abarcado desde el western a la comedia, pero donde se ha volcado más últimamente ha sido en el cine bélico/acción, ciencia ficción y superhéroes. La última de Superman es un pasada, lo tiene todo: el mito de la Frontera, el de la Ciudad sobre la Colina y el Destino Manifiesto (los mitos fundacionales). En el cine de zombies es fácil ver que por lo general se repite estrategia (Invasion of the Body Snatchers, etc.) y casos específicos donde van a buscar los mitos como puede ser World War Z.

Con vampiros mainstream estoy menos puesto pero un ejemplo claro de propaganda, diferente en este caso, sería la saga de Twilight. El vampiro bueno es rubio, alto, aragonés y vive en un chalet de lujo y cristal. El vampiro malo es negro, mulato, chicano, lleva rastas y vive en el bosque (¿te suena? ). La chavalita con la lívido subida tiene que ser recatada porque ya sabemos que el amor puro no conoce anticonceptivos y si te embaraza un vampiro te expones a que tu prole te chupe hasta la última gota ya antes de nacer. Y como el calentón es mucho, y una cosa lleva a la otra, pues nada, embarazo. Pero claro, eso es sagrado y, aunque te chuten ajo en vena, no se aborta. Y todo este bonito discurso lo aderezamos con ultraviolencia gratuita (porque sexo no verás pero sangre a mares) y se lo servimos en pantalla grande a millones de chavales. Para formarles, como Dios manda.

Bien interesante el libro de Jean-Michel Valantin, Hollywood, el Pentágono y Washington. Tres actores de una estrategia global.

Suponía que irían por ahí los tiros, pero quería oírtelo decir, que me siento muy solito haciendo únicamente yo ese tipo de lecturas subliminales.

Aunque no vi Twilight. Éste es el malo, claro:



El libro me interesa. A ver si lo incluyo en la próxima remesa.

professor keller escribió:Anthony Perkins sobreactuando (no ha hecho otra cosas desde El Hombre Elefante hasta hoy), y un par de manequíes más.

En mi opinión Anthony Hopkins está soberbio en "Shadowlands" y en "The Remains of the Day".

Toma Alistar escribió:

professor keller escribió:Anthony Perkins sobreactuando (no ha hecho otra cosas desde El Hombre Elefante hasta hoy), y un par de manequíes más, como el que hace de novio de Lucy, s.

Tanto hablar de maniquíes que te traicionó el subconsciente y te fuiste a... Hitchcock.

Debo escribir mil veces "no entres al foro cuando vas de prisa". Creo que de todas maneras se entendió.

Yo te entendí perfectamente: Winona Ryder te debe dinero.