Vampirismo

[PREACHER]

No vi Et mourir de plaisir, adaptación de la Carmilla de Le Fanu.

Para mi gusto, uno de los mejores Vadim, aunque no deja de ser Vadim.

[Toma Alistar]

No vi Et mourir de plaisir, adaptación de la Carmilla de Le Fanu.

Para mi gusto, uno de los mejores Vadim, aunque no deja de ser Vadim.

Aquí igual consigo bajarla de noche.

https://uloz.to/!YHptrHGxC/et-mourir-de ... freakk-avi

Yo de Vadim ni idea. Sé que se ligó a unas cuantas actrices y ya ni recuerdo ahora mismo si vi algo y lo olvidé. De la serie B me interesé de chaval por el cine vampírico, de terror, etc., pero por un cine de otra época. Lo que se hace ahora suele quedarse en el ruido, en la pirotecnia. Su violencia es gratuita y la tensión se basa en simples golpes de efecto. Y fuera de eso, nada.

[Edito: vi varias de Vadim, una seria, la adaptación de la novela de Laclos; sobre la otra me reservo cualquier juicio.]

[Danyyyy]

En cuanto a lo que uno ve en cualquier película, depende ya mucho de lo que se lleve dentro.

Ya, Danyyyy, lo que pasa es que eso, llevado al extremo, implica que alguien pueda llegar a considerar, por ejemplo, que en una hoja en blanco está “todo”, que es, por tanto, la “perfección”. Cuando la realidad es que en una hoja en blanco no hay nada.

Es que lo tomas como caso extremo, mientras que desde mi punto de vista es el habitual. Ejemplo, de cuatro usuarios dos tenían una percepción del "Dracula" (1992) Francis Ford Coppola muy diferente al de los otros dos usuarios.

Si la pregunta va dirigida a alguien que empatiza con el cine de Abel Ferrara, la respuesta puede ser una muy diferente de la de otro que no tenga afinidad alguna por el cine de Ferrara. Vienen muy condicionadas las respuestas (también las cuestiones) dependiendo de la inclinación de la que participe cada receptor (o emisor).

[Bunker]

Lo que se hace ahora suele quedarse en el ruido, en la pirotecnia. Su violencia es gratuita y la tensión se basa en simples golpes de efecto. Y fuera de eso, nada.

Hay excepciones a eso. Esta que citaba antes.



La que citaba keller.



Y la anterior película de Jarmusch. Muy recomendable.

[Toma Alistar]

En cuanto a lo que uno ve en cualquier película, depende ya mucho de lo que se lleve dentro.

Ya, Danyyyy, lo que pasa es que eso, llevado al extremo, implica que alguien pueda llegar a considerar, por ejemplo, que en una hoja en blanco está “todo”, que es, por tanto, la “perfección”. Cuando la realidad es que en una hoja en blanco no hay nada.

Es que lo tomas como caso extremo, mientras que desde mi punto de vista es el habitual. Ejemplo, de cuatro usuarios dos tenían una percepción del "Dracula" (1992) Francis Ford Coppola muy diferente al de los otros dos usuarios.

Creo que en realidad estamos de acuerdo. Pero hay gente que ve lo que no está escrito. Ejemplo: quien confunde la nostalgia del cine que veía cuando era niño con la calidad de ese cine, simplemente porque le trae buenos recuerdos (a veces incluso se incluye el doblaje como elemento definitorio de esa calidad, cuando es algo ajeno a la película). Igual que hay gente que no ve más allá de sus narices: Fulanito no me dice nada. Y esto sólo porque el cine de Fulanito no encaja en su canon personal. Así que yo el "depende de lo que se lleve dentro" lo traduzco como "depende del grado de miopía que tenga". O de lo nublado que esté por los recuerdos, la mitomanía o lo que sea. O, según el caso, de lo colgado que esté. Supongo que estamos diciendo lo mismo con otras palabras.

Lo que se hace ahora suele quedarse en el ruido, en la pirotecnia. Su violencia es gratuita y la tensión se basa en simples golpes de efecto. Y fuera de eso, nada.

Hay excepciones a eso. Esta que citaba antes.



La que citaba keller.



Y la anterior película de Jarmusch. Muy recomendable.

Las anoté las tres. Pero son, creo, excepciones.

Yo vi ésta hace poco. Visualmente original, pero le falta cuerpo.

Vista Les Saignantes (2005). Yo me esperaba algo en la línea de The Addiction (1995), pero queda lejos. Se trata de una distopía de corte feminista, con vocación de sátira política.

[Bunker]

Sí, claro que son excepciones. Sobre todo con esta vorágine de venta de paranoia vía vampirismo y zombismo. No deja de ser otro filón para el cine de propaganda.

[Danyyyy]

Creo que en realidad estamos de acuerdo. Pero hay gente que ve lo que no está escrito. Ejemplo: quien confunde la nostalgia del cine que veía cuando era niño con la calidad de ese cine, simplemente porque le trae buenos recuerdos (a veces incluso se incluye el doblaje como elemento definitorio de esa calidad, cuando es algo ajeno a la película). Igual que hay gente que no ve más allá de sus narices: Fulanito no me dice nada. Y esto sólo porque el cine de Fulanito no encaja en su canon personal. Así que yo el "depende de lo que se lleve dentro" lo traduzco como "depende del grado de miopía que tenga". O de lo nublado que esté por los recuerdos, la mitomanía o lo que sea. O, según el caso, de lo colgado que esté. Supongo que estamos diciendo lo mismo con otras palabras.

Es que son muchas cosas las que acaban influyendo, lo que uno haya vivido, leído, estados de ánimo, incluso otras películas que ya haya visto (tanto de manera más inmediata, como a lo largo de una vida), son muchos los elementos que pueden llevar a un tipo de respuesta u otra.

[Toma Alistar]

Sí, claro que son excepciones. Sobre todo con esta vorágine de venta de paranoia vía vampirismo y zombismo. No deja de ser otro filón para el cine de propaganda.

Ya entiendo. Me expliqué mal. Al escribir “Y fuera de eso, nada.”, no quería decir que no haya películas distintas a las que más abundan, sino que en el caso de estas últimas, fuera de la pirotecnia, de las peleas, del estruendo…, no hay nada en ellas.

A qué te refieres con propaganda.

[Bunker]

Antes de que os pongáis a hablar de Blackula y esas cosas, y para tripiclar la cifra, no puedo dejar de recomendar vivamente I Bought a Vampire Motorcycle.
En este último Fantasporto estaba programada una rusa en que el sediento era un BMW. Tenía una pinta horrible, pero esta otra es magnífica. Llena de detalles estupendos, como el completo a la rueda delantera para cortar cabezas de Ángeles del infierno.
Diría que para esto hay mercado.

Sí, claro que son excepciones. Sobre todo con esta vorágine de venta de paranoia vía vampirismo y zombismo. No deja de ser otro filón para el cine de propaganda.

Ya entiendo. Me expliqué mal. Al escribir “Y fuera de eso, nada.”, no quería decir que no haya películas distintas a las que más abundan, sino que en el caso de estas últimas, fuera de la pirotecnia, de las peleas, del estruendo…, no hay nada en ellas.

A qué te refieres con propaganda.

Ese nada es mucho. Pero para esto hay que ponerse serio y ahora no tengo tiempo. Igual luego, a la noche.

[professor keller]

Pero hay gente que ve lo que no está escrito. Ejemplo: quien confunde la nostalgia del cine que veía cuando era niño con la calidad de ese cine, simplemente porque le trae buenos recuerdos (a veces incluso se incluye el doblaje como elemento definitorio de esa calidad, cuando es algo ajeno a la película). Igual que hay gente que no ve más allá de sus narices: Fulanito no me dice nada. Y esto sólo porque el cine de Fulanito no encaja en su canon personal. Así que yo el "depende de lo que se lleve dentro" lo traduzco como "depende del grado de miopía que tenga". O de lo nublado que esté por los recuerdos, la mitomanía o lo que sea. O, según el caso, de lo colgado que esté. Supongo que estamos diciendo lo mismo con otras palabras.

Es que el problema no es tanto lo que uno ve, sino lo que uno puede ver. De no ser así, es decir, si lo que uno ve no pudiera modificarse nunca, cerremos el foro y listo Las personas significamos como producto de una variedad de factores, pero es importante señalar, y sobre todo notar, que todo ellos son culturales. El sentido del gusto, como se ha cansado de decir Bourdieu, no sale de la "esencia" de las personas: se construye socialmente a través de las múltiples redes de conversaciones culturales que atraviesan a una persona en su proceso de hacerse humano. Por eso los diálogos, conversaciones y discusiones son tan importantes para nosotros.