Nikita Mikhalkov

Si quieres hacer alguna encuesta de Cine, para que los demás usuarios respondan, ésta es la sección adecuada.
Responder
Avatar de Usuario
Toma Alistar
 
Mensajes: 1658
Registrado: 16 Jul 2014 20:21
Ubicación: Lejos del rebaño
Agradecimiento recibido: 778 veces

Nikita Mikhalkov

Mensaje por Toma Alistar » 15 Mar 2017 01:17

En mi opinión el director que mejor recreó en la pantalla la historia contemporánea de Rusia desde la perspectiva del cine moderno. Tuvo su momento entre principios de los setenta y principios de los noventa. Desde entonces parece que perdió el rumbo.

1) Svoy sredi chuzhikh, chuzhoy sredi svoikh (En casa, entre extraños; entre extraños, en casa), su primer largo, un ostern. Ya aquí planea la sombra que veinte años después iba a oscurecer el desenlace de Utomlyonnye solntsem (Quemado por el sol), la sombra de las purgas, del estalinismo, de la revolución traicionada. Aun así la película es una oda a esa revolución, a los sueños de futuro que sembró entonces, por más que hoy el revisionismo insista en pintar un panorama desolador de aquellos hechos y de aquel tiempo, ignorando a conciencia no sólo por qué se luchó, sino contra qué se luchó, y mezclando a mala fe el episodio de la revolución (que conviene recordar que estalla definitivamente cuando el gobierno de Kerensky se niega a poner fin a la intervención rusa en esa cruenta carnicería que fue la Primera Guerra Mundial) con los procesos contrarrevolucionarios del régimen estalinista y sucesivos. Late también ya aquí el vitalismo de su director, que, en contra del estereotipo, es un vitalismo genuinamente ruso, impredecible, eufórico, como de ráfagas de huracán. Esto lo sabe bien quien haya tratado a los rusos, a los eslavos en general, o quien se haya acercado a su historia, a su cultura, a su arte.

Otra constante del cine de este director, en sus buenos tiempos, era el uso de la música, una música extradiegética a la que recurría sin complejos, subrayando el carácter emocional de sus historias. Incluidas las canciones (como aquí, donde se transmite ya de entrada el entusiasmo ante una nueva era, minuto 2:23):

https://www.youtube.com/watch?v=UEzRiCLSre8

El compositor era ya Eduard Artemyev, autor de algunas de las bandas sonoras más intensas del cine ruso-soviético, como saben perfectamente los asiduos a estos hilos.

https://www.youtube.com/watch?v=QQz1cP0SAh8

2) Artemyev repetiría colaboración con Mikhalkov en su siguiente obra, Raba lyubvi (Esclava del amor), una cinta, por cierto, muy querida por un buen número de cinéfil@s argentin@s a los que conocí en otros foros, quizá debido a las distintas retrospectivas que se hicieron de cine ruso-soviético en Buenos Aires, mientras que aquí Rusia sigue siendo la mala de la película.

https://www.youtube.com/watch?v=c8FfcnqsQCM

Esclava del amor, historia sobre la progresiva toma de conciencia de una diva del cine mudo y de cómo se va involucrando en la Revolución por culpa del cámara del que está secretamente enamorada (un agente bolchevique encubierto), me parece una de las mejores películas rusas que se han hecho nunca. Igualmente me parece extraordinaria la interpretación de Yelena Solovey, una suerte de Gelsomina.

La película es, además, una declaración de amor al cine. Como curiosidad, decir que el personaje de Yelena/Olga está libremente inspirado en la actriz rusa del período mudo Vera Kholodnaya: https://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Kholodnaya.

3) La misma actriz coprotagonizaría junto a Aleksandr Kalyagin Neokonchennaya pyesa dlya mekhanicheskogo pianino (Pieza inconclusa para piano mecánico), que bebe en varias obras de Chéjov, y que es la quintaesencia de lo agridulce, que es casi como decir de lo ruso.

Historia de reencuentros imposibles cuya acción transcurre en una dacha, siguiendo una línea in crescendo, precisamente como en las piezas teatrales del gran dramaturgo, y que pone a sus personajes frente al espejo de sí mismos. Una obra sobre la mentira vital, de estructura teatral, pero para nada teatrera, artificiosa o acartonada. Al contrario, se hace en ella un magnífico uso del principal recurso cinematográfico, o sea, del plano.

4) Aparte de estas tres, y saltando por encima de algunos títulos para nada desdeñables, como Cinco veladas (Pyat vecherov), de alguna manera la menos mikhalkoviana (por gris), completaría una antología de su obra con la ya más conocida ítalo-rusa Oci ciornie (Ojos negros), que una vez más funciona como mixtura de varias historias de Chéjov y en la que Mastroianni tuvo su penúltimo gran papel (el último, para mí, fue el de Stanno tutti bene). Por cierto, fue el último trabajo de Silvana Mangano, en el rol de esposa no amada.

La música esta vez corrió a cargo del francés Francis Lai.

https://www.youtube.com/watch?v=kzXvzHatYuI

5) Con esa elegía a los mundos perdidos que es Urga.

Imagen

6) Y con su oscarizada Quemado por el sol, donde se cierra un círculo. Tal y como yo lo veo, una de las películas más importantes de los noventa. Esta historia del primo enamorado que vuelve no se sabe bien para qué, refleja el sueño roto de la URSS. Los blancos a sueldo de Stalin liquidando a los rojos, demasiado idealistas, sin duda peligrosos para la estabilidad del sistema, para el equilibrio del poder. Bueno, eso fue exactamente lo que pasó. Aunque no quieran verlo los simpatizantes del estalinismo. Aunque no quieran verlo tampoco los que gastan saliva despotricando contra los horrores de un comunismo que nunca existió. Al respecto, recomendable el libro de Munis Revolución y contrarrevolución en Rusia. Sus tesis no han podido ser rebatidas.

En cuanto a los aspectos estrictamente cinematográficos, me parecen ejemplares tanto el dominio de los tiempos (cómo se va preparando el terreno para la explosión de emociones final) como las interpretaciones, incluida la de la niña.

El nostálgico tango que suena en la película es obra del polaco Jerzy Petersburki y se había usado con anterioridad en el cine soviético en El cuento de los cuentos (Skazka skazok), de Yuriy Norshteyn, y en Siberiada, de Andrei Konchalovsky, hermano de Mikhalkov, aunque sin la significación que alcanzó aquí.

https://www.youtube.com/watch?v=-qiK2WUBhJg

Por si hay algún interesado, dejo unos subtítulos en portugués que hice hace un par de años para Esclava del amor. Para ser sincero, no me gustaron los que circulaban en castellano. Mi portugués quizá sea algo académico, aunque una brasileña me ayudaba entonces con los matices del lenguaje oral.

https://mega.nz/#!dAIg1BKI!AP_mLsvOD5qB ... CFlb0Ye6FE

Danyyyy
 
Mensajes: 2529
Registrado: 27 Ene 2015 18:14
Agradecido : 2985 veces
Agradecimiento recibido: 875 veces

Re: Nikita Mikhalkov

Mensaje por Danyyyy » 15 Mar 2017 14:51

Mis favoritas por el momento serían:
"Pyat vecherov" (1979)
"Neskolko dney iz zhizni I. I. Oblomova" (1980)
"Oci ciornie" (1987)
"Utomlennye solntsem" (1994)

Avatar de Usuario
Toma Alistar
 
Mensajes: 1658
Registrado: 16 Jul 2014 20:21
Ubicación: Lejos del rebaño
Agradecimiento recibido: 778 veces

Re: Nikita Mikhalkov

Mensaje por Toma Alistar » 15 Mar 2017 16:46

Neskolko dney iz zhizni I. I. Oblomova (Unos días en la vida de Oblomov) me decepcionó mucho cuando la vi. Esperaba bastante de ella, porque había leído la novela de Goncharov, que es una de las mejores obras de la literatura rusa del XIX (la Edad de Oro de la literatura rusa), una historia donde se maneja un material que tiene un gran potencial dramático (de la desesperanza y la abulia a la ilusión por la vida y de la ilusión al desengaño), muy ruso, por cierto (muy ruso por lo extremo de las resoluciones que toma su protagonista), y porque Mikhalkov estaba sembrado en aquella época. Por estas razones esperaba encontrarme con una gran película. O al menos con una película que fuera de mi gusto.

En mi opinión, lo primero que falla es el reparto, sobre todo la actriz, Yelena Solovey. Aquí no da el perfil. No se parece en nada a Olenka, el personaje creado por Goncharov. No se parece en nada físicamente. Yelena Solovey era una gran actriz (aún está viva), pero poco agraciada. Siento si este comentario resulta impertinente, pero es así. Incluso está ridícula con esas coletas. Así que no puede ser Olenka, no puede dar vida a ese personaje.

Tampoco acabé de entender el final de esta película, por abrupto. La historia se interrumpe repentinamente y entonces una voz en off nos cuenta, a modo de epílogo, qué fue de Oblómov y sus amigos. Tal y como yo lo veo es una solución desacertada para la que no encuentro otra explicación que algún problema de financiación o de producción. Si la historia necesita tres horas de duración, rueda tres horas. Me recordó a lo que algunos años después haría Saura en El Dorado. Por otra parte, me pareció demasiado largo el prólogo, la entrada.

En cuanto a los personajes, quizá debido a un exceso de respeto al material que se adaptaba, no acaban de coger vuelo, y al final se quedan en el estereotipo.

Para los que no conozcan la historia, Goncharov creó un personaje único en la literatura universal, el del ocioso por descreimiento. No espera nada del mundo ni de la sociedad de su tiempo, así que vive en su sofá. Hasta que un día su mejor amigo idea un plan para hacer que se despierte de su letargo, y le presenta a Olenka, una belleza rusa, llena de ideas y de entusiasmo por la vida.

Avatar de Usuario
Antifa
 
Mensajes: 861
Registrado: 21 Oct 2015 19:10
Ubicación: jc67_resad@outlook.es
Agradecido : 277 veces
Agradecimiento recibido: 197 veces

Re: Nikita Mikhalkov

Mensaje por Antifa » 15 Mar 2017 17:04

Confiesa, estás colado por alguna rusa. jejeje

Por o. c.

Raba lyubvi
Urga
Utomlyonnye solntsem
Sibirskiy tsiryulnik
Son las leyes las que deben adaptarse a las personas y los pueblos, no las personas y los pueblos a las leyes.

Avatar de Usuario
bogarcito
 
Mensajes: 407
Registrado: 24 Abr 2016 22:21
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 83 veces

Re: Nikita Mikhalkov

Mensaje por bogarcito » 15 Mar 2017 17:46

Utomlyonnye solntsem, su obra maestra
Oci ciornie
Raba lyubvi
Neokonchennaya pyesa dlya mekhanicheskogo pianino
Neskolko dney iz zhizni I.I. Oblomov
Bez svideteley
Sibirskiy tsiryulnik

Avatar de Usuario
PREACHER
 
Mensajes: 4003
Registrado: 16 Oct 2012 15:26
Agradecimiento recibido: 3224 veces

Re: Nikita Mikhalkov

Mensaje por PREACHER » 15 Mar 2017 18:18

Ya sabes que no me gusta. jejeje

Podría salvar "Quemado por el sol", quizá "Urga"... Sin que me apetezca lo más mínimo volver a verlas. Antes me quedo con varias de su hermano.

Avatar de Usuario
Toma Alistar
 
Mensajes: 1658
Registrado: 16 Jul 2014 20:21
Ubicación: Lejos del rebaño
Agradecimiento recibido: 778 veces

Re: Nikita Mikhalkov

Mensaje por Toma Alistar » 15 Mar 2017 20:22

Antifa escribió:Confiesa, estás colado por alguna rusa. jejeje
Eso PREACHER, pero ella no le hace caso, y después pasa lo que pasa.

Danyyyy
 
Mensajes: 2529
Registrado: 27 Ene 2015 18:14
Agradecido : 2985 veces
Agradecimiento recibido: 875 veces

Re: Nikita Mikhalkov

Mensaje por Danyyyy » 15 Mar 2017 20:31

Toma Alistar escribió:Neskolko dney iz zhizni I. I. Oblomova (Unos días en la vida de Oblomov) me decepcionó mucho cuando la vi. Esperaba bastante de ella, porque había leído la novela de Goncharov, que es una de las mejores obras de la literatura rusa del XIX (la Edad de Oro de la literatura rusa), una historia donde se maneja un material que tiene un gran potencial dramático (de la desesperanza y la abulia a la ilusión por la vida y de la ilusión al desengaño), muy ruso, por cierto (muy ruso por lo extremo de las resoluciones que toma su protagonista), y porque Mikhalkov estaba sembrado en aquella época. Por estas razones esperaba encontrarme con una gran película. O al menos con una película que fuera de mi gusto.

En mi opinión, lo primero que falla es el reparto, sobre todo la actriz, Yelena Solovey. Aquí no da el perfil. No se parece en nada a Olenka, el personaje creado por Goncharov. No se parece en nada físicamente. Yelena Solovey era una gran actriz (aún está viva), pero poco agraciada. Siento si este comentario resulta impertinente, pero es así. Incluso está ridícula con esas coletas. Así que no puede ser Olenka, no puede dar vida a ese personaje.

Tampoco acabé de entender el final de esta película, por abrupto. La historia se interrumpe repentinamente y entonces una voz en off nos cuenta, a modo de epílogo, qué fue de Oblómov y sus amigos. Tal y como yo lo veo es una solución desacertada para la que no encuentro otra explicación que algún problema de financiación o de producción. Si la historia necesita tres horas de duración, rueda tres horas. Me recordó a lo que algunos años después haría Saura en El Dorado. Por otra parte, me pareció demasiado largo el prólogo, la entrada.

En cuanto a los personajes, quizá debido a un exceso de respeto al material que se adaptaba, no acaban de coger vuelo, y al final se quedan en el estereotipo.

Para los que no conozcan la historia, Goncharov creó un personaje único en la literatura universal, el del ocioso por descreimiento. No espera nada del mundo ni de la sociedad de su tiempo, así que vive en su sofá. Hasta que un día su mejor amigo idea un plan para hacer que se despierte de su letargo, y le presenta a Olenka, una belleza rusa, llena de ideas y de entusiasmo por la vida.
La novela también la tengo, pero personalmente logro separar lo que es cine de literatura, una película puede ser muy mala como adaptación y en cambio funcionar como película, y al revés, puede ser muy buena adaptación y fallar estrepitosamente como película. Entiendo que seguramente sea ahí un condicionante, también percibido frente a cómo uno lo vive y siente y la interrelación que ello le trasmite, pero en principio no debiera serlo necesariamente. Como tampoco la intención del artista y el impacto que deja en un observador, pudiendo dejar en otro un sentido diferente, y todos serían reales y válidos.

Avatar de Usuario
Toma Alistar
 
Mensajes: 1658
Registrado: 16 Jul 2014 20:21
Ubicación: Lejos del rebaño
Agradecimiento recibido: 778 veces

Re: Nikita Mikhalkov

Mensaje por Toma Alistar » 15 Mar 2017 20:44

Danyyyy escribió:La novela también la tengo, pero personalmente logro separar lo que es cine de literatura, una película puede ser muy mala como adaptación y en cambio funcionar como película, y al revés, puede ser muy buena adaptación y fallar estrepitosamente como película.
Tal y como yo lo veo, para que una adaptación funcione tiene que independizarse de la obra literaria en que se basa. Es decir, que tiene que desarrollar un lenguaje propiamente cinematográfico, rehuyendo la literalidad, porque de lo contrario encalla en el terreno de lo artificioso.

Unos días en la vida… no me decepcionó por nada que tenga que ver con infidelidad a la novela, sino porque no coge vuelo. Para mi gusto, por supuesto. Precisamente me pareció percibir cierto temor a esa independencia de la que hablo (el prólogo o entrada, por ejemplo, es demasiado fiel y literal).

En cuanto al perfil de la actriz, lo comenté porque el reparto no me pareció el más idóneo, más allá de cómo se imaginara a Olenka Nikita Mikhalkov (al fin y al cabo la película es suya). Yelena Solovey es magnífica, pero poco agraciada, la verdad, y para el personaje de Olenka hacía falta una actriz guapa.

Avatar de Usuario
bogarcito
 
Mensajes: 407
Registrado: 24 Abr 2016 22:21
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 83 veces

Re: Nikita Mikhalkov

Mensaje por bogarcito » 16 Mar 2017 21:48

Toma Alistar escribió:En cuanto al perfil de la actriz, lo comenté porque el reparto no me pareció el más idóneo, más allá de cómo se imaginara a Olenka Nikita Mikhalkov (al fin y al cabo la película es suya). Yelena Solovey es magnífica, pero poco agraciada, la verdad, y para el personaje de Olenka hacía falta una actriz guapa.
Como Larisa Guzeyeva, partenaire de Nikita en "Romance cruel" de Eldar Ryazanov :?: :!: ;)

Imagen

Imagen

Responder

Volver a “Encuestas de Cine”