¿Y qué es el cine clásico?

[Phillys]

Hasta donde tengo entendido, lo clásico (del latín classicus: con clase, digno de imitación) son aquellas producciones artísticas y culturales de alta calidad que, se acercan en mucho al rango de lo perfecto, de lo sublime.

¿Y esto quién lo dice? En mi opinión, "clásico", en cine, refiere simplemente a producciones que destacan dentro de un período, creando una suerte de canon. No tiene relación con el clasicismo. Aquí en el foro se utiliza para marcar un período del cine internacional que, dentro de la evolución del propio género, se conoce como "clásico". Pero la vara se va corriendo con el tiempo, y para muchos jóvenes El Padrino, por poner un ejemplo, es una película clásica. Yo estoy de acuerdo con esa clasificación, y también con la idea de que habría que cambiar la frontera del cine contemporáneo al año 1990.

Profe, de acuerdo en todo.

[gudari]

Un foro cinéfilo debe especializarse en el cine de calidad, pero no debe circunscribirse sólo a ella.

El problema en relación al subrayado, Pancho, es que no es posible encontrar un criterio unánime en cine respecto a su "calidad". Tal vez podrían hablar de algo así quienes prefieren pensar el arte dentro de un canon. Pero por fuera de él, hay muchos y muy variados niveles de análisis de las obras. Vamos a un ejemplo extremo: ¿Qué tipo de cine sería Godzilla? Lo central de la película, cuyo guión podría caber en una servilleta de papel, es un monstruo de goma con cremallera, maquetas evidentes y mal realizadas, actuaciones deplorables, decenas de extras mirando a cámara, y otras calamidades varias. Para quien mira desde adentro de la caja canónica, sería una película de muy mala calidad. Ahora, ¿quién podría negar el impacto de Godzilla en la cultura cinematográfica moderna? No se puede hablar de calidad rigiéndose solamente por algunos parámetros. El cine tiene múltiple expresiones, y cada una de ellas requiere un análisis diferenciado. Huelga decir, además, que hablar solamente de cine "clásico" como cine "de calidad" sería un poco demodée: el cine clásico y su canon hace rato que dejaron de ser culturalmente hegemónicos.

Y si entendemos por cine clásico el cine clásico de Hollywood, pues nunca fue hegemónico en el ámbito cinematográfico. Ese rol le correspondió al italiano desde la posguerra, gracias al neorrealismo. El neorrealismo (el cine italiano) influyó decisivamente en incontables directores de incontables países y culturas y marcó las líneas de desarrollo del arte cinematográfico en más lugares que ningún otro. En el ámbito de la cultura popular, Hollywood ganó casi siempre. Pero entre los creadores, no.

[PanchoVertigen]

Y vuelvo al tema abierto por Guiller3 hasta que me telefonee algún otro cliente invernal, atrapado en el ascensor.

Tu pregunta es maldita, desde el principio hasta al barbericida final. Y es curioso que ya en su segunda acepción la RAE se refiere al cine:
2. adj. Dicho de un autor, de una obra, de un género, etc.: Que pertenece al período clásico. Apl. a un autor o a una obra, u. t. c. s. m. Esa película es un clásico del cine.

Pero la realidad es que Cineforum Clásico se llama así, porque es hijo putativo del finado, difunto y occiso Cine-Clásico, quien a su vez uno imagina que fue parido extrauterinamente como mirror de DIVXCLÁSICO, que nuestro buen amigo dardo nos confirmará si sigue siendo aún CLÁSICO, porque lo que es seguro es que ya no debe ser DIVX. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que como buen alumno diplomado del Centro de Inteligencia Asnar de Langley (Virginia), creo que puedo asegurarte que no hay que hacer mucho caso a los nombres que uno se pone, sino a lo que hay bajo ellos. Y aquí lo que hay es un grupo de gente, amante del cine, que comparte su afición y crea una videoteca universal. Antes, cuando compartías un libro o un vídeo con un amigo o perdías el vídeo y el libro o perdías al amigo. Ahora, clonándolo, contribuyes a difundir esa bella cultura de la imagen. El nombre sólo indica un anhelo: el de compartir algo con clase, que no sea meramente comercial. Y si es algo antiguo, poco conocido y difícil de encontrar, mejor que mejor.

https://www.youtube.com/watch?v=5cq6fxkf_Pw

[felipemarlou]

He leído un poco por encima vuestros comentarios y creo que la cosa va por los siguientes cauces. De hecho creo que Molist ya lo ha apuntado, invocando a Hitchcock o Hathaway.

Una cosa es el periodo clásico, en la cual entran obras de muy variada calidad y otra cosa es el significado de un "clásico". En mi opinión esto último sólo puede ser una cosa: aquella película u obra que pase el tiempo que pase seguirá igual de buena, vigente, válida, atemporal, etc etc, que el primer día. Por eso hablamos también de música clásica, por esa música de Beethoven Mozart por la que el tiempo no pasa y se seguirá escuchando en el futuro.
Obras imperecederas dada su gran calidad. Eso es un clásico. Evidentemente se hicieron muchas películas en la época clásica y no por eso son "clásicos". Vamos, excepto para los fans de Abbott y Costello.

[Dardo]

Contestando a lo que comenta Pancho, lo de DivXClásico está claro que en pleno 2016 nada de DivX pero son foros que se abrieron en una época como es la de inicios del 2000 cuando por suerte todo esto germinó, es decir los movimientos que como bien explica Pancho tienen como objetivo: un grupo de gente, amante del cine, que comparte su afición y crea una videoteca universal. y es normal que por respeto a aquellos inicios se mantengan ciertas etiquetas.
En cuanto al tema de la definición de "Clásico" estoy bastante de acuerdo que no se puede "etiquetar" algo concreto porque mismamente el otro día publicaba Braveheart y el propio Keller me decía, pero si ya tiene más de 20 años que paren el mundo y es cierto, películas que para muchos son contemporáneas de su época, para otros esas son clásicas y para otros simplemente no representan nada.

Yo hace tiempo que ya dejé de etiquetar estos temas, para mí lo importante es la posibilidad de acceder a gran cantidad de cine que de otra forma no sería posible, y sobre todo en condiciones óptimas, es decir hemos sufrido tremendas ediciones en DVD, manipulaciones de metraje, amputaciones, subtítulos dirigidos, redoblajes, que gracias al trabajo de todos los compañeros pues hemos podido ir intercambiando ediciones en condiciones y disfrutar de las mismas, y sobre todo, a cambio de nada.

"... a lo clásico voy a llamarlo lo sano, y a lo romántico, lo enfermo”
Johann Wolfgang von Goethe

[professor keller]

Pero la realidad es que Cineforum Clásico se llama así, porque es hijo putativo del finado, difunto y occiso Cine-Clásico

De hecho, durante el proceso de migración que llevó desde Cine-Clásico hasta este foro, se barajó la posibilidad de cambiarle el nombre, precisamente por estas razones que estamos argumentando. Se decidió conservar la palabra "clásico" en el título más como una suerte de filiación que como una descripción de sus contenidos.

el otro día publicaba Braveheart y el propio Keller me decía, pero si ya tiene más de 20 años que paren el mundo y es cierto, películas que para muchos son contemporáneas de su época, para otros esas son clásicas y para otros simplemente no representan nada.

Es que a veces no nos damos cuenta cabalmente de que el mundo sigue rodando. Esto lo veo semanalmente en el cine club. Por lo general programo un tipo de cine que por aquí no se ve (no llega a las salas ni se edita en video). Pero a veces, para no crear un registro demasiado cerrado, programo alguna buena película que sí se ha visto y ha tenido cierto éxito —digamos, Secrets & Lies (Mike Leigh, 1996)— con la idea de que a la gente le gustará volver a verla, olvidando que el film tiene en realidad 20 años y hay generaciones enteras para las que ya no es "contemporáneo".

[PanchoVertigen]

Yo hace tiempo que ya dejé de etiquetar estos temas, para mí lo importante es la posibilidad de acceder a gran cantidad de cine que de otra forma no sería posible, y sobre todo en condiciones óptimas, es decir hemos sufrido tremendas ediciones en DVD, manipulaciones de metraje, amputaciones, subtítulos dirigidos, redoblajes, que gracias al trabajo de todos los compañeros pues hemos podido ir intercambiando ediciones en condiciones y disfrutar de las mismas, y sobre todo, a cambio de nada.

"... a lo clásico voy a llamarlo lo sano, y a lo romántico, lo enfermo”
Johann Wolfgang von Goethe

Amén a todo eso menos a Goethe, que también dijo algo que comenta muy bien la Wiki:

Prefiero la injusticia al desorden es la forma en que suele ser citada la frase de Goethe que originalmente es Ich will lieber eine Ungerechtigkeit begehen als Unordnung ertragen, y cuya traducción literal es "prefiero cometer una injusticia antes que soportar el desorden".

[Dardo]

Es cierto que ahí no estuvo muy acertado...aunque mi mujer no es de esa opinión, siempre le he dicho que prefiero un armario desordenado a que ella tenga el triple de espacio que yo para la ropa, lo cúal es una injusticia, pero no termina de verlo igual y es una gran recurrente a esa frase de Goethe

[professor keller]

En cualquier caso, como dice Don Chungón, en este foro los clasicistas tenéis la mayoría parlamentaria…

No lo creo. Quizá seamos más participativos en las encuestas que los vanguardistas (o inconformistas, o lo que quiera que sea loperena ) o hayamos subido en porcentaje respecto a Cine-Clásico, pero allí no había tal mayoría. Si no recuerdo mal, la encuesta de directores favoritos la encabezaba Bergman y la de películas Stalker.

En mi opinión ya la había en los últimos años del foro. Hubo un tiempo en el que convivían en Cine-Clásico representantes de cada época, corriente, género o especialidad. ¡Si hasta había un foro de animación de verdad! Pero la mayoría de esas personas abandonó el espacio antes de 2009. Supongo que los espíritus modernos y contemporáneos son más propensos a las migraciones y mudanzas que los clásicos

[MOLIST]

En absoluto, Keller, yo diría que en los que se refiere a los últimos foreros en incorporarse gana por amplia mayoría el sector del cine no clásico (con todas las comillas necesarías porque tendríamos que definir qué entendemos como cine clásico, y por supuesto sin que ello implique un desprecio hacia el cine clásico, simplemente prefieren otro cine,algo -por supuesto- absolutamente legítimo). Por lo tanto, Toma, no tienes que invitarnos a preparar nada a los clasicistas ya que juegas en casa, y casi tienes a los árbitros comprados Más bien a los que defendimos en algún momento el cine clásico (más comillas, cursiva y subrayado) sólo nos queda sacar la bandera blanca y pedir (qué digo, rogar -suplicar- incluso) que seáis compasivos.