Tony Scott

[Toma Alistar]

Me gusta Revenge. Mucho.

Pero gracias a este tío (Jim Harrison):



Y a esta mujer:

[gatatitania]

También Carlos Aguilar ponía bien "Cleaner" en su Guía del Cine. ¡Qué sería de nosotros sin los críticos!

¿La de Renny Harlin? Es un bodrio...

Eso sí: ¡Qué no me quiten Maximo Riesgo, Deep Blue Sea y La Jungal de Cristal II! ¡Yipiyaeeeeeeee!

(No: si al final vamos a acabar saliendo todos del armario...)

[Dardo]

Irresistible no opinar, y más cuando hay que mostrar la cara más blockbuster

A ver las que hizo con Denzel me gustaron:

Asalto al tren Pelham 123 (2009)

No llega a tener la calidad de la original, pero creo que enfocaron de forma inteligente este remake.

Déjà Vu (2006)

Me gustó desde la primera vez que la ví el planteamiento y es que Denzel es una debilidad asi que es raro que no me guste alguna en la que aparezca.

El fuego de la venganza (2004)

Aquí ya el interés además de cinéfilo era de otro tipo...

Spy Game (Juego de espías) (2001)

Está muy pasable, empezaban por esta década a darle rienda suelta a todo este tema y creo que no se plantea mal.

Enemigo público (1998)

Hablamos ya de clasicazo, la he visto montón de veces y siempre me entretiene.

Revenge (Venganza) (1990)

En fin, para los que por aquella época teníamos 15 años, la señorita Stowe hacía que la temperatura del cuerpo se disparase notablemente, además el argumento y tal está bien asi que aprueba holgadamente.

Y dejo para el final la mejor claro, Top Gun (1986), más que por su calidad que en fin...me trae recuerdos de aquella época muy buenos, y aquí al igual que en Revenge todos llegamos a pensar que Kelly McGillis sale tremenda...Después está la fantasmada varonil pero en aquellos años no se veía de esa forma uno era un pipiolo que veía con buenos ojos todo aquello.

Como dice gata vamos a salir del armario, y aunque soy bastante crítico con el cine actual no quita para que ciertas películas que no me parecen buenas me enganche a verlas y es que eso también es otra forma de ofrecer entretenimiento, no siempre calidad y diversión van de la mano.

[professor keller]

Para mí lo mejor de Scott, lejos, pero muy lejos de todo lo que hizo después, son sus dos mediometrajes en blanco y negro: One of the Missing (1969) y Loving Memory (1971). El primero es una pequeña obra maestra.

Creo que, en un buen día, podría volver a ver The Hunger. El resto, por mí, va directo a la papelera cinematográfica.

Y a esta mujer:

Pobre Madeleine Stowe. Debe ser una de las mejores actrices de su generación, y siempre le ha tocado por suerte un bodrio peor que el otro. Por fuera de Twelve Monkeys, que está bien y nada más, creo que Short Cuts (1993), de Altman, es el único film como la gente en el que participó.

[Dardo]

Qué poca sensibilidad hacia el Tony palomitero professor...

Se nota que no ha entendido bien a los hermanos $cott...

En cuanto a Madeleine Stowe es cierto que tenía mucho más de lo que ha podido ofrecernos pero entiendo también que en aquella época quizás su alto atractivo le hizo como tantas otras de su generación tener que pillar papeles que aseguraban dinero más que otros trabajos donde podía haber destacado más. Imagino que con El Último Mohicano pegó su gran pelotazo de pasta y a partir de ahí quizás te dejas llevar...hasta que vuelves a necesitar y se metió en 12 Monos, en fin es algo que hemos visto muchas veces. Quizás también hay gente donde la vida personal prima por encima de su profesión y se ha conformado con lo que ha hecho, quizás...

[professor keller]

En cuanto a Madeleine Stowe es cierto que tenía mucho más de lo que ha podido ofrecernos pero entiendo también que en aquella época quizás su alto atractivo le hizo como tantas otras de su generación tener que pillar papeles que aseguraban dinero más que otros trabajos donde podía haber destacado más. Imagino que con El Último Mohicano pegó su gran pelotazo de pasta y a partir de ahí quizás te dejas llevar...hasta que vuelves a necesitar y se metió en 12 Monos, en fin es algo que hemos visto muchas veces. Quizás también hay gente donde la vida personal prima por encima de su profesión y se ha conformado con lo que ha hecho, quizás...

Puede ser. La verdad es que no he leído nada sobre ella, no sabría decir. Creo que otro factor a tener en cuenta es que el cine americano de los ochentas y noventas es, con excepciones, bastante malo. Recién después de los 2000 empezaron a aparecer nuevas corrientes y directores que de a poco fueron "forzando" la agenda de Hollywood hacia un cine más maduro. Hoy la escena es un poco distinta, la brecha es mucho mayor: hay mucho cine basura, pero también hay buenas producciones, o al menos decentes. En mi opinión el cine americano nunca recuperó el nivel de los primeros setentas, pero en los últimos años se produjeron películas bastante dignas, tanto en el cine más indie como en el de estudios.

[gudari]

Pues recomiéndame buenas películas de estudio recientes, professor. Porque me las he perdido. En lo demás de acuerdo contigo.

[gudari]

De acuerdo con que Revenge es una buena historia. Tony Scott la pifia por momentos, el comienzo es muy malo, la explotación de Madeleine Stowe de cine ochentero rozando el softcore, pero también yo creo que sale airoso gracias a Jim Harrison. La historia de Harrison está publicada en un volumen que incluye otras dos narraciones, entre ellas Leyendas de pasión (mejor que la película, que es demasiado comercial bajo mi punto de vista). De cualquier manera es muy difícil ser objetivo echando mano de la belleza de una actriz como punto a favor . Si bien es muy diferente decir "me gusta" a "es muy buena". Pero entramos en dos debates distintos.

[professor keller]

Pues recomiéndame buenas películas de estudio recientes, professor. Porque me las he perdido. En lo demás de acuerdo contigo.

Tanto como "recomendar", no, me pondrías en un aprieto Usé la denominación "de estudio" para diferenciarlas del cine más indie. Ya sabemos que, en rigor, los estudios no existen más. Me refiero concretamente a películas que cuentan con un buen presupuesto, actores de cartel, y (a diferencia del cine indie) cierta influencia de la producción sobre la dirección.

En 2013 se hicieron algunas películas buenas (recordar que estamos hablando de cine americano): August: Osage County, Dallas Buyers Club, Inside Llewyn Davis, Ain't Them Bodies Saints y Nebraska por ejemplo. A Late Quartet (2012), The Descendants (2011) y Shame (2011)*, también están bien. En la frontera (cine indie, pero con más presupuesto) Mud (2012), Take Shelter (2011), Drive (2011), Winter's Bone (2010), Blue Valentine (2010) (cito de memoria, se podría seguir un rato). Por supuesto algunas son mejores que otras, y obviamente son diferentes en sus distintas propuestas y estéticas, pero en general se trata de un cine decente.

McQueen es inglés, pero sus últimas películas son en EEUU.

[MOLIST]

Y a esta mujer:

Pobre Madeleine Stowe. Debe ser una de las mejores actrices de su generación, y siempre le ha tocado por suerte un bodrio peor que el otro. Por fuera de Twelve Monkeys, que está bien y nada más, creo que Short Cuts (1993), de Altman, es el único film como la gente en el que participó.

Échale un vistazo, si tienes algún día la oportunidad (y no la has visto), a China Moon, un noir del director de fotografía John Bailey. No es una película muy brillante (ni siquiera buena) pero tiene atmósfera y ella sale muy (pero que muy) guapa y sensual. En su contra tiene lo que ya hablamos en cierta ocasión acerca de la ópera prima de Kasdan: ser un ejercicio demasiado mimético de ciertos clásicos y por ello bastante previsible. Bueno de hecho la media hora final la podría haber escrito Joe Eszterhas en sus horas más bajas. Y completamente de acuerdo: era una buena actriz, absolutamente desaprovechada.