NOT DANGER (Directores infravalorados)

Si quieres hacer alguna encuesta de Cine, para que los demás usuarios respondan, ésta es la sección adecuada.
Responder
Avatar de Usuario
MonsieurHulot
 
Mensajes: 442
Registrado: 07 Nov 2014 20:27
Agradecido : 438 veces
Agradecimiento recibido: 739 veces

Re: NOT DANGER (Directores infravalorados)

Mensaje por MonsieurHulot » 12 Sep 2015 15:30

mifune escribió:Ese no lo he comprado. Ahora estoy con Ciudadano Welles, las conversaciones entre Orson Welles y Peter Bogdanovich.

En cuanto al tema del hilo. John Frankenheimer me parece un director a reivindicar y Richard Brooks también me gusta.
Me gusta mucho John Frankenheimer, pero me da la sensación de que después de finales de los 60/principios de los 70 se desinfló enormemente.

Avatar de Usuario
chuschao
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5713
Registrado: 13 Sep 2012 18:40
Ubicación: En un lugar de La Alcarria.
Agradecido : 1744 veces
Agradecimiento recibido: 1357 veces

Re: NOT DANGER (Directores infravalorados)

Mensaje por chuschao » 12 Sep 2015 15:31

Ya, ya lo suponía pero es que ¿sabes?, para mí sería muy difícil o de muy mediocre no hacer una gran película con un material así. Cierto que Mulligan lo hizo my bien, muy inspirado, muy contenido pero, repito, con un material tan inspirador como tenía entre manos resultaba casi imposible no hacerlo bien o muy bien o excelentemente.

Lo de El otro es otro cantar.
“Podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”

Avatar de Usuario
professor keller
 
Mensajes: 5289
Registrado: 03 Oct 2012 10:07
Agradecido : 528 veces
Agradecimiento recibido: 1943 veces

Re: NOT DANGER (Directores infravalorados)

Mensaje por professor keller » 12 Sep 2015 15:36

No tengo el libro a mano, pero tal vez mifune , que lo está leyendo, pueda corroborarlo. En Citizen Welles hay facsímiles de las cartas enviadas a Welles por Cotten, en donde éste le dice que Wise estaba trabajando en nuevas escenas y montaje. Es probable que no haya trabajado solo él, pero que Wise estuvo involucrado en los retakes y el remontaje parece que fue así nomás. Si hizo bien o no es algo que queda para la ética profesional de cada quien. Yo simpatizo con quienes nunca le meten mano al trabajo de otros. Pero si hay algo que Hollywood ha tenido a montones son mercenarios. Tal vez por eso tendemos a disculpar o naturalizar algo que es profesional y artísticamente aberrante.

En el mismo libro Welles aclara que tuvo que irse con urgencia a Brasil para no ser encarcelado por desertor, porque llevaba mucho tiempo dilatando su permiso de rodaje. Personalmente creo que el estudio le hizo la cama a Welles después de que los pases de prueba del montaje original no dieran el resultado que esperaban. Con todo el respeto que le tengo a Wise, creo sinceramente que no estaba capacitado para opinar sobre un film como The Magnificent Ambersons en 1941, y no dudo de que haya pensado que "unos cortecitos" le vendrían bien. En el mismo libro de Bogdanovich viene una copia del guión que incluye las escenas cortadas, con el montaje y la continuidad originales. Nadie que lea ese texto cuidadosamente podría pensar que la mutilada versión de los RKO Boys puede ser superior. Para mí, la verdadera respuesta al problema está en la carta que le envió Schaefer a Welles, en donde le decía que "el estudio estaba furioso" y que "costaba muy caro educar a la gente". Que RKO haya mutilado la película, tratando de convertir una obra de arte seria en un blockbuster romántico, podría entenderse como un intento de salvar parte del dinero invertido. Pero que haya decidido destruir los negativos fue directamente un mensaje mafioso de advertencia a otros directores.
"Urge que hagamos una crítica despiadada de todo lo que existe, despiadada en el sentido de que nuestra crítica no ha de temer ni sus propios resultados ni el conflicto con los poderes establecidos.” Karl Marx

felipemarlou
 
Mensajes: 1889
Registrado: 10 Ago 2013 00:02
Agradecido : 1031 veces
Agradecimiento recibido: 3180 veces

Re: NOT DANGER (Directores infravalorados)

Mensaje por felipemarlou » 12 Sep 2015 17:44

Hubo un cambio de directiva en los RKO cuando Welles marchó a Brasil. No pudo hacer nada. Por otra parte, si Welles había cosechado un relativo éxito de taquilla un año antes con Kane....¿por qué no confiar en él? ¿Los tentáculos de Randolph Hearst llegaron hasta los RKO?

El libro entrevista de Bogdanovich es una gozada. Se lee de un tirón. En él se reproduce el texto con el montaje original concebido por Welles para la conclusión de los Ambersons.

Avatar de Usuario
iuliano
 
Mensajes: 1210
Registrado: 21 Abr 2013 17:48
Agradecido : 600 veces
Agradecimiento recibido: 109 veces

Re: NOT DANGER (Directores infravalorados)

Mensaje por iuliano » 04 Oct 2015 01:30

los tres primeros que me vienen a la cabeza

el tito Bolo (Bolognini)
Ettore Scola
Bo Widerberg

del este de Europa seguro que los hay por decenas (porque para muchos cinéfilos ni existen)

de los españoles Camus

de los yanquis Frankenheimer y Coppola (como si le hubiese sonado la flauta con El padrino)
Imagen

Avatar de Usuario
PREACHER
 
Mensajes: 4003
Registrado: 16 Oct 2012 15:26
Agradecimiento recibido: 3224 veces

Re: NOT DANGER (Directores infravalorados)

Mensaje por PREACHER » 21 May 2016 20:35

loperena escribió:Maren Ade, una directora alemana con sólo dos películas, ambas muy interesantes: Der wald vor lauter bäumen y Alle anderen.
Acaba de ganar el premio de la FIPRESCI en Cannes. De un plumazo pasa de infravalorada a sobrevalorada. jejeje

Avatar de Usuario
loperena
 
Mensajes: 3160
Registrado: 02 Oct 2012 23:01
Agradecido : 737 veces
Agradecimiento recibido: 1554 veces

Re: NOT DANGER (Directores infravalorados)

Mensaje por loperena » 23 May 2016 18:41

PREACHER escribió:
loperena escribió:Maren Ade, una directora alemana con sólo dos películas, ambas muy interesantes: Der wald vor lauter bäumen y Alle anderen.
Acaba de ganar el premio de la FIPRESCI en Cannes. De un plumazo pasa de infravalorada a sobrevalorada. jejeje
Sí, pero mira a quien le han dado el premio gordo...

Avatar de Usuario
PREACHER
 
Mensajes: 4003
Registrado: 16 Oct 2012 15:26
Agradecimiento recibido: 3224 veces

Re: NOT DANGER (Directores infravalorados)

Mensaje por PREACHER » 23 May 2016 22:02

Como dicen las crónicas, podía haber sido peor, podía haber sido la de Xavier Dolan (que se llevó el 2º premio). jajaja

http://www.filmneweurope.com/images/FNE ... ritics.pdf

Danyyyy
 
Mensajes: 2529
Registrado: 27 Ene 2015 18:14
Agradecido : 2985 veces
Agradecimiento recibido: 875 veces

Re: NOT DANGER (Directores infravalorados)

Mensaje por Danyyyy » 28 Jun 2016 17:14

Para mí Roman Polanski, tras haber realizado películas entre otras como:
"Nóz w wodzie" (1962)
"Repulsion" (1965)
"Cul-de-sac" (1966)
"Dance of the Vampires" (1967)
"Rosemary's Baby" (1968)
"Chinatown" (1974)
"Le locataire" (1976)
"Bitter Moon" (1992)
"Death and the Maiden" (1994)
"The Pianist" (2002)
"Carnage" (2011)

Y desde otro punto de vista no sé si incluir aquí o no a Mikio Naruse.
Última edición por Danyyyy el 21 Mar 2022 13:14, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Don Chungón
 
Mensajes: 746
Registrado: 21 Ene 2015 16:00
Ubicación: Las Rozas de Madrid
Agradecido : 161 veces
Agradecimiento recibido: 90 veces

Re: NOT DANGER (Directores infravalorados)

Mensaje por Don Chungón » 25 Oct 2016 18:49

Damiano Damiani, un director con al menos una decena de buenas películas en su haber.

L'isola di Arturo
La noia
Il giorno della civetta
La moglie più bella
L'istruttoria è chiusa: dimentichi – tante sbarre
Confessioni di un Commissario di Polizia al Procuratore della Repubblica
Girolimoni, il mostro di Roma
Perché si uccide un magistrat
Io ho paura
Un uomo in ginocchio
Gu.sa.ni.ta.tieneunratón.un.ra.tón.chiquitín...

Responder

Volver a “Encuestas de Cine”