Top 10 Argentina

[MOLIST]

¿Qué hay de Los pulpos? El cine negro suele mantenerse fresco.

Tiene poco de negro. Entre la escasez de medios y lo malas que son las copias en circulación, son varios los Christensen de interés que acaban produciendo cierta insatisfacción.

Hay que reconocer la honestidad y coherencia de keller en sus opiones (me refiero a Aristarain / cine clásico americano).

Una que os gusta a todos, A Intrusa, a mí me decepcionó totalmente. Además no entiendo a qué viene el rollo del trío. ¿Una interpretación psicoanalítica del cuento? Esa decisión me pareció una auténtica cagada.

No eres el único, casi prefiero lo que hizo Brasso con En memoria de Paulina. Por seguir con los tríos, el psicoanálisis y la familia borgesiana.

[Don Chungón]

Encuentro que Aristaráin en los noventa hacía un cine humano cuando el cine se consolidaba como producto mecánico. Aristaráin cuidaba mucho sus personajes.

Debo darte la razón en cuanto al cuidado. Aristarain es un director clásico en ese sentido, lo cual merece respeto. El problema para mí es el retrato de sus personajes, que encuentro unidimensional, muy estereotipado. Esa aproximación a los personajes funciona mejor en los policiales, pero en historias dramáticas con matices "humanos", se viene muy abajo. Creo de verdad que Aristarain no debería dedicarse al drama porque no tiene herramientas autorales para hacerlo con profundidad. Pero esa es mi opinión, obvio. En general a la gente le encantan esas películas suyas de los noventas.

Encuentro mucho más logradas yo tb. las primeras crónicas negras sin lugar a dudas. Pero bajo mi punto de vista Un lugar en el mundo es la mejor de su segunda etapa.

[felipemarlou]

Creo que el problema del que adolece el cine de Aristarain es el mismo que tiene (a veces) Loach: la falta de sutileza a la hora de meterte un discurso. Evidentemente Aristarain juega al crepúsculo Fordiano en su primera peli noventera con Luppi...la cuestión es que Ford era el paradigma de la sutilidad, y su elegante puesta en escena está a años luz del combativo Aristarain.

[MOLIST]

Creo que el problema del que adolece el cine de Aristarain es el mismo que tiene (a veces) Loach: la falta de sutileza a la hora de meterte un discurso. Evidentemente Aristarain juega al crepúsculo Fordiano en su primera peli noventera con Luppi...la cuestión es que Ford era el paradigma de la sutilidad, y su elegante puesta en escena está a años luz del combativo Aristarain.

Ufffff, Loach cuando se pone pesado es mucho más pesado que Aristarain. Aunque tenga una cuantas películas notables.

[professor keller]

Creo que el problema del que adolece el cine de Aristarain es el mismo que tiene (a veces) Loach: la falta de sutileza a la hora de meterte un discurso. Evidentemente Aristarain juega al crepúsculo Fordiano en su primera peli noventera con Luppi...la cuestión es que Ford era el paradigma de la sutilidad, y su elegante puesta en escena está a años luz del combativo Aristarain.

Ufffff, Loach cuando se pone pesado es mucho más pesado que Aristarain. Aunque tenga una cuantas películas notables.

El lastre de Ken Loach es Paul Laverty. Con algunas pocas excepciones, casi todo el cine que hizo anterior a su sociedad con él es notable. Obviamente algo debe gustarle de Laverty (creo incluso que puede haber alkgo de "programa político" en la elección de guionista) pero para mí es evidente que, salvo una o dos películas, el cine de Loach se ha vuelto de trazo grueso desde Carla's Song en adelante.

[Toma Alistar]

Ya lo hablamos alguna vez. Yo también prefiero al Loach de Kes, Black Jack o Agenda oculta.

De todos modos supongo que tuvo que adaptarse a los nuevos tiempos, que no le quedó otra que remangarse los pantalones para sostener la pelea en una cancha cada vez más embarrada, y no precisamente por los de su cuerda. Tuvo que simplificar su lenguaje para un público cada vez más simple, acostumbrado a alimentarse con el pienso de los titulares de prensa y las mentiras repetidas una y mil y un millón de veces.

[Don Chungón]

De Olguita Zubarry vi El ángel desnudo que da muestras de lo mucho que cambió el mundo, al igual que Un verano con Mónica.

[professor keller]

De todos modos supongo que tuvo que adaptarse a los nuevos tiempos, que no le quedó otra que remangarse los pantalones para sostener la pelea en una cancha cada vez más embarrada, y no precisamente por los de su cuerda. Tuvo que simplificar su lenguaje para un público cada vez más simple, acostumbrado a alimentarse con el pienso de los titulares de prensa y las mentiras repetidas una y mil y un millón de veces.

Pienso lo mismo. A eso me refería precisamente con lo de "programa político".

[Toma Alistar]

No tengo copia de nada de Loach desde Tierra y libertad, pero perdería el tiempo con él antes que con gente como Allen, Scorsese, Eastwood y tantos otros que hace tiempo que van cuesta abajo y sin freno con el aplauso de la crítica.

[Toma Alistar]

De Olguita Zubarry vi El ángel desnudo que da muestras de lo mucho que cambió el mundo, al igual que Un verano con Mónica.

Pues es verdad. Mi padre me ha contado más de una vez el revuelo que se montó con Un verano con Mónica (y eso en Argentina, no hablemos ya de la España nacional-católica de entonces) simplemente porque se ve un culo. El sexo antes era tabú, sonaba a rebeldía. Hoy es un objeto de consumo. Me parece que lo rebelde hoy sería renunciar al sexo. Eso es lo que escandalizaría al rebaño.