Cecil B. DeMille

[PREACHER]

IMDb

Pues eso, que cada uno ponga sus favoritas de Cecil B. DeMille como director. El listón queda a elección del votante, se pueden citar desde una hasta un número indeterminado, con o sin orden de preferencia.

(para facilitar sucesivos recuentos de votos, si se quiere añadir nuevos títulos es mejor escribir un nuevo mensaje que editar uno anterior)

Spoiler:

Con motivo de la publicación de Dinamita, hoy toca la prueba del 9. Ahora sabremos quién es quién.

[PREACHER]

Recuento de votos (6/11/2015):

Union Pacific (1939) 5 menciones
The Ten Commandments (1956) 4
The King of Kings (1927) 3
Samson and Delilah (1949) 3
The Greatest Show on Earth (1952) 3
Carmen (1915) 2
The Cheat (1915) 2
The Whispering Chorus (1918) 2
Why Change Your Wife? (1920) 2
The Ten Commandments (1923) 2
The Godless Girl (1928) 2
The Sign of the Cross (1932) 2
The Plainsman (1936) 2
North West Mounted Police (1940) 2
Reap the Wild Wind (1942) 2
Unconquered (1947) 2
The Squaw Man (1914) 1
Old Wives for New (1918) 1
The Affairs of Anatol (1921) 1
Manslaughter (1922) 1
Dynamite (1929) 1
Madam Satan (1930) 1
Cleopatra (1934) 1
Four Frightened People (1934) 1
The Crusades (1935) 1
The Buccaneer (1938) 1
The Story of Dr. Wassell (1944) 1

[Eddie Constanti]

Un inciso: a mí De Mille, con el tiempo, se me ha hecho terriblemente pesado y "bíblico" (¿se me entiende?). Así como a Griffith se le veía el plumero ideológico en bastantes de sus epopeyas colonizadoras, al menos no podemos negar que su escritura cinematógrafica era impecable, y que "inventaba" lenguaje cinematógrafico sobre la marcha. En muchos aspectos, el título de "padre del cine" no es exagerado.
Así que señalo algunos De Mille más que nada por su sentido del espectáculo y su maestría para dirigir actores/actrices:

-- Ben Hur (muy superior a la de Wyler).
-- Rey de reyes (exactamente lo mismo).
-- lLos diez mandamientos (muda).
-- El mayor espectáculo del mundo (gracias a la interpretación de Lamour, Steward, etcétera).

Y como la más horripilantes "Madam Satan". El musical más apelmazado, mecánico y estúpido que haya visto.

Me queda por ver "Dynamite". Ojalá que la pueda incluir aquí (para bien).

Edito: para "demilleros" de pro, en nuestro hilo de cine silente de la Cofradía se acaban de postear dos obras inéditas de este señor.

[MOLIST]

Me confieso como un gran seguidor del DeMille cineasta.
1) Los inconquistables (Unconquered, 1947)
2) Piratas del Mar del Caribe (Reap the Wild Wind,1942)
3) Buffalo Bill (The Plainsman, 1936)
4) Policía Montada del Canada (North West Mounted Police, 1940)
5) Corsarios de Florida (The Buccaneer, 1938)
6) The Affairs of Anatol (1921)
7) Unión Pacífico (Union Pacific, 1939)
8) Los 10 Mandamientos (The Ten Commandments, 1956)

Las otras 9 películas suyas que he visto me gustan menos aunque algunas me parecen interesantes o agradables.

[Eddie Constanti]

Me confieso como un gran seguidor del DeMille cineasta, por otra parte el único que me interesa, su ideología ultraconservadora me parece tan poco relevante para su valoración como citando otros ejemplos, que Rimbaud vendiera armas, Thomas Mallory fuera un asesino, Borges dijera estupideces (o boutades según las llaman otros más finos) o Valle y Juan Ramón estuvieran para meterlos en un manicomio y tirar la llave al lado de la placa de Harry Calahan.
Mi lista va encabezada por sus películas con Paulette Goddard, bellísima actriz.
1) Los inconquistables (Unconquered, 1947)
2) Piratas del Mar del Caribe (Reap the Wild Wind,1942)
3) Buffalo Bill (The Plainsman, 1936)
4) Policía Montada del Canada (North West Mounted Police, 1940)
5) Corsarios de Florida (The Buccaneer, 1938)
6) The Affairs of Anatol (1921)
7) Unión Pacífico (Union Pacific, 1939)
8) Los 10 Mandamientos (The Ten Commandments, 1956)

Las otras 9 películas suyas que he visto me gustan menos aunque algunas me parecen interesantes o agradables.

En fin, me parece que yo no he mencionado la ideología (sea cual sea) de De Mille --sí la de Griffith, a quien, sin embargo, se lo perdono casi todo--. Insisto en que De Mille me parece pesado, plúmbeo más de una vez. Y volver a repetir ese argumento de los genios que tenían sus defectos no creo que nos aporte nada. Así lo creo según mi modesta opinión. Mía, de nadie más.

[Phillys]

Cuando quiera señor DeMente, estoy lista (Norma Desmond dixit)
-Los diez mandamientos. (1956)
-Carmen
-Unión Pacífico
-The whispering chorus

[MOLIST]

Me confieso como un gran seguidor del DeMille cineasta, por otra parte el único que me interesa, su ideología ultraconservadora me parece tan poco relevante para su valoración como citando otros ejemplos, que Rimbaud vendiera armas, Thomas Mallory fuera un asesino, Borges dijera estupideces (o boutades según las llaman otros más finos) o Valle y Juan Ramón estuvieran para meterlos en un manicomio y tirar la llave al lado de la placa de Harry Calahan.
Mi lista va encabezada por sus películas con Paulette Goddard, bellísima actriz.
1) Los inconquistables (Unconquered, 1947)
2) Piratas del Mar del Caribe (Reap the Wild Wind,1942)
3) Buffalo Bill (The Plainsman, 1936)
4) Policía Montada del Canada (North West Mounted Police, 1940)
5) Corsarios de Florida (The Buccaneer, 1938)
6) The Affairs of Anatol (1921)
7) Unión Pacífico (Union Pacific, 1939)
8) Los 10 Mandamientos (The Ten Commandments, 1956)

Las otras 9 películas suyas que he visto me gustan menos aunque algunas me parecen interesantes o agradables.

En fin, me parece que yo no he mencionado la ideología (sea cual sea) de De Mille --sí la de Griffith, a quien, sin embargo, se lo perdono casi todo--. Insisto en que De Mille me parece pesado, plúmbeo más de una vez. Y volver a repetir ese argumento de los genios que tenían sus defectos no creo que nos aporte nada. Así lo creo según mi modesta opinión. Mía, de nadie más.

En fin... me parece que no te he citado a ti para nada, de hecho no había leído hasta ahora tu mensaje pero parece que tú también estás siempre a la que salta; si te molesta edito el mensaje y borrado pero joder antes de darte por aludido deberías preguntar al menos.

Ya está editado, así no hiero la susceptibilidad de nadie.

[Eddie Constanti]

Me confieso como un gran seguidor del DeMille cineasta, por otra parte el único que me interesa, su ideología ultraconservadora me parece tan poco relevante para su valoración como citando otros ejemplos, que Rimbaud vendiera armas, Thomas Mallory fuera un asesino, Borges dijera estupideces (o boutades según las llaman otros más finos) o Valle y Juan Ramón estuvieran para meterlos en un manicomio y tirar la llave al lado de la placa de Harry Calahan.
Mi lista va encabezada por sus películas con Paulette Goddard, bellísima actriz.
1) Los inconquistables (Unconquered, 1947)
2) Piratas del Mar del Caribe (Reap the Wild Wind,1942)
3) Buffalo Bill (The Plainsman, 1936)
4) Policía Montada del Canada (North West Mounted Police, 1940)
5) Corsarios de Florida (The Buccaneer, 1938)
6) The Affairs of Anatol (1921)
7) Unión Pacífico (Union Pacific, 1939)
8) Los 10 Mandamientos (The Ten Commandments, 1956)

Las otras 9 películas suyas que he visto me gustan menos aunque algunas me parecen interesantes o agradables.

En fin, me parece que yo no he mencionado la ideología (sea cual sea) de De Mille --sí la de Griffith, a quien, sin embargo, se lo perdono casi todo--. Insisto en que De Mille me parece pesado, plúmbeo más de una vez. Y volver a repetir ese argumento de los genios que tenían sus defectos no creo que nos aporte nada. Así lo creo según mi modesta opinión. Mía, de nadie más.

En fin... me parece que no te he citado a ti para nada, de hecho no había leído hasta ahora tu mensaje pero parece que tú también estás siempre a la que salta; si te molesta edito el mensaje y borrado pero joder antes de darte por aludido deberías preguntar al menos.

Ya está editado, así no hiero la susceptibilidad de nadie.

Si no estuviera siempre a la que salta, jamás hubiese alcanzado las cimas de suntuosa pobreza que me caracterizan.

[MOLIST]

En fin, me parece que yo no he mencionado la ideología (sea cual sea) de De Mille --sí la de Griffith, a quien, sin embargo, se lo perdono casi todo--. Insisto en que De Mille me parece pesado, plúmbeo más de una vez. Y volver a repetir ese argumento de los genios que tenían sus defectos no creo que nos aporte nada. Así lo creo según mi modesta opinión. Mía, de nadie más.

En fin... me parece que no te he citado a ti para nada, de hecho no había leído hasta ahora tu mensaje pero parece que tú también estás siempre a la que salta; si te molesta edito el mensaje y borrado pero joder antes de darte por aludido deberías preguntar al menos.

Ya está editado, así no hiero la susceptibilidad de nadie.

Si no estuviera siempre a la que salta, jamás hubiese alcanzado las cimas de suntuosa pobreza que me caracterizan.

Pues eso.

[professor keller]

De Cecil B. DeMille sólo he visto Union Pacific (1939) y The Ten Commandments (1956). Ninguna me alentó a seguir viendo cosas de él. Por fuera del obvio reconocimiento a su talento como cineasta, no es un tipo de cine que me interese particularmente.

Personalmente encuentro complicada la idea de que lo ideológico sea irrelevante en relación a la valoración artística. Nuestro pensamiento es siempre ideológico, sea que no guste o no, y cualquier proceso de apreciación va a estar atravesado por él. Entiendo que en algunos autores su obra parece "trascender" de alguna manera sus convicciones ideológicas, como sería tal vez el caso de Borges, o de Rimbaud, aunque creo que en estos casos eso se debe a una falta de verdadera convicción ideológica. Pero en personas como DeMille, o Riefenstahl, lo ideológico es parte consustancial de su obra. El proceso creativo está orientado a la representación de un ideal filosófico, político y social. Por supuesto que podemos apreciar aspectos formales y técnicos de su cine, como podemos hacerlo también con el Einsenstein más propagandístico. Pero en la valoración intervienen procesos subjetivos afectivos en los que la carga ideológica de una obra resulta central para abrazarla y celebrarla o bien denostarla.

Como posdata offtopic me gustaría decir que, en mi opinión, sería importante para la buena salud del foro y el buen ánimo de quienes pasamos por aquí a compartir aflojar un poco la paranoia y dejar de buscar implicaciones personales en donde no las hay. Un poco puede resultar folklórico, pero cuando se repite una y otra vez en cada topic, cansa.