Cinefórum-Clásico

Jon Olarticoetxea escribió:

loperena escribió:No sé bajo qué categoría de parafilia caería esta conducta. ¿Fetichismo tal vez? No lo creo porque el fetichista suele tomar la parte por el todo. Además para que cayera bajo el criterio general de parafilia debería producir malestar en el sujeto, cosa que no está clara en todos los consumidores de tales productos.

http://conceptodefinicion.de/pediofilia/

Ah. Me sigue pareciendo que la categoría donde mejor encajaría es fetichismo, por el carácter inanimado/subtitutivo del objeto. El concepto de "pediofilia" no está aceptado científicamente, creo. Al menos no aparece en el DSM V. La definición que se ofrece en el link no tiene desperdicio porque cubre casi todos los campos del espectro psiquiátrico: libido desviada, obsesión, trastorno de la personalidad, anclaje en la infancia, trastorno esquizoide... Vamos, que no deja títere con cabeza. A mi juicio se trataría más bien de una parafilia fetichista que se ha convertido, por su relativa resonancia en los medios, en un fenómeno sociológico/comercial. Ahora bien, quizás de aquí a unos años la comunidad psiquiátrica internacional decida incluirla en la lista de parafilias como entidad autónoma.

gatatitania escribió:Air doll (Hirokazu Koreeda, 2009)

Tamaño natural (Berlanga, 1973)

No es bueno que el hombre esté solo (Pedro Olea, 1973)

Ramón Gómez de la Serna con su compañera de piso en el torreón de Velázquez, ca. 1920.



http://www.elmundo.es/cultura/2015/08/1 ... b458d.html

Ernst Lubitsch, Die Puppe (1919)

Pues tal vez deberían añadir una nueva parafilia a la colección, loperena. No sé si lo has dicho con retintín, pero esto encaja con la situación que la define, un comportamiento sexual anómalo (no es un grito, es para que se lea bien), en este caso focalizando un objeto como fuente de placer. La que creo que sí está aceptada es la agalmatofilia, aunque yo entendía por eso el deseo por las estatuas, pero parece que entrarían las muñecas.

Jon Olarticoetxea escribió:Pues tal vez deberían añadir una nueva parafilia a la colección

La RAE define el término parafilia como "Desviación sexual". La idea de desviación implica que hay una norma; es decir: un comportamiento ortodoxo del cual el sujeto se desvía. El concepto de anomalía también lleva implícita esa idea. Hace muy poquitos años la homosexualidad -por ejemplo- era considerada como una parafilia. Y todavía sigue siéndolo en muchos rincones del planeta. Yo creo que cuando el sexo es de uno mismo con uno mismo (incorporando objetos del tipo que sea, muñecos incluidos) o es consentido entre dos adultos, no hay parafilia: hay lo que una amiga definía como "libertad, santa palabra".

carnicerito escribió:Ramón Gómez de la Serna con su compañera de piso en el torreón de Velázquez, ca. 1920.



http://www.elmundo.es/cultura/2015/08/1 ... b458d.html

¿Fue resultado de profundas decepciones en su vida o no se le conocen relaciones sentimentales con mujeres?

gatatitania escribió:

Jon Olarticoetxea escribió:Pues tal vez deberían añadir una nueva parafilia a la colección

La RAE define el término parafilia como "Desviación sexual". La idea de desviación implica que hay una norma; es decir: un comportamiento ortodoxo del cual el sujeto se desvía. El concepto de anomalía también lleva implícita esa idea. Hace muy poquitos años la homosexualidad -por ejemplo- era considerada como una parafilia. Y todavía sigue siéndolo en muchos rincones del planeta. Yo creo que cuando el sexo es de uno mismo con uno mismo (incorporando objetos del tipo que sea, muñecos incluidos) o es consentido entre dos adultos, no hay parafilia: hay lo que una amiga definía como "libertad, santa palabra".

Hay una diferencia importante. La homosexualidad significa atracción sexual hacia personas del mismo sexo, no hacia objetos ni excitación en situaciones anómalas (como la parafilia del exhibicionismo).

gatatitania escribió:

Jon Olarticoetxea escribió:Pues tal vez deberían añadir una nueva parafilia a la colección

La RAE define el término parafilia como "Desviación sexual". La idea de desviación implica que hay una norma; es decir: un comportamiento ortodoxo del cual el sujeto se desvía. El concepto de anomalía también lleva implícita esa idea. Hace muy poquitos años la homosexualidad -por ejemplo- era considerada como una parafilia. Y todavía sigue siéndolo en muchos rincones del planeta. Yo creo que cuando el sexo es de uno mismo con uno mismo (incorporando objetos del tipo que sea, muñecos incluidos) o es consentido entre dos adultos, no hay parafilia: hay lo que una amiga definía como "libertad, santa palabra".

Está fuera de duda que el concepto de "normalidad sexual" es difícil de definir. Si por normalidad entendemos aquel comportamiento estadísticamente más frecuente, entonces la homosexualidad lo sería; si por normal entendemos las pautas de conducta definidas por un determinado grupo cultural, entonces en algunos rincones del mundo la necrofilia es normal; si por anormal entendemos lo que determinado grupo generador de ideología define como tal, entonces hasta la masturbación podría serlo. Por aquí no vamos bien y en ese sentido las parafilias no podrían catalogarse de conductas anormales o desviadas.
Pero se puede entender "anormal" (como de hecho hace la psiquiatría moderna) como aquella conducta que:

i) produce cierto desajuste del individuo por lo que hace a sus propias relaciones sexuales, desajuste que se expresa en diferentes grados insatisfacción, angustia, dolor, trastornos emocionales, etc. Desajuste que explica, por ejemplo, la consulta a un especialista (cosa que ocurre raras veces, por cierto).
ii) representan una agresión (y un peligro potencial) a si mismo o a terceras personas (sin mediar consentimiento ni voluntad). Concretamente en el caso de afectar a terceras personas sin consentimiento, entraríamos ya en el terreno legal y dejaría de tener sentido hablar solo de parafilia porque habría que comenzar a hablar de delito.

Desde mi punto de vista, y en eso estaría de acuerdo contigo, si no se da ninguna de las anteriores condiciones, una conducta no puede ser juzgada como parafilia.

gabi escribió:

carnicerito escribió:Ramón Gómez de la Serna con su compañera de piso en el torreón de Velázquez, ca. 1920.

http://www.elmundo.es/cultura/2015/08/1 ... b458d.html

¿Fue resultado de profundas decepciones en su vida o no se le conocen relaciones sentimentales con mujeres?

Mantuvo una relación larga con la escritora y periodista feminista Carmen de Burgos "Colombine", veinte años mayor que él, pero se produjo la ruptura cuando Ramón tuvo un lío con la hija de ella. Luego, coincidiendo con los tiros de 1936, se marchó a Argentina con su nueva compañera, la escritora bonaerense Luisita Sofovich.

De todos modos, la fijación por las venus mecánicas y las formas de vida inanimada -valga el oxímoron- fueron un valor en alza desde el Romanticismo hasta las vanguardias históricas, en cuyo momento alcanzó su madurez el cinematógrafo.

El propio Ramón aparece como muñeco de pim-pam-pum en Esencia de verbena, de Ernesto Giménez Caballero, donde hay un capítulo dedicado a los autómatas.