Cinefórum-Clásico

carnicerito escribió: la dirección de arte de una película tiene más que ver con la capacidad de sugerencia que con el presupuesto.

Estoy de acuerdo. Pero cuando manejas un presupuesto X, no puede ser que uses X/10. O X/100, como parece ser el caso (todo son decorados, salvo una escena frente al Palacio de Cristal en el Retiro). Un nivel así de incompetencia no sería tolerado, por ejemplo, en Estados Unidos, tanto que se cita el cine americano como referencia. Soy yo el que financia y lo pongo cabeza abajo hasta recuperar el dinero.

mifune escribió:El coloquio también, para conocer la opinión del autor http://www.rtve.es/alacarta/videos/vers ... o/3926921/

Se lo recomiendo a quien busque ejemplos en los que apoyarse para superar una depresión. Garci no sufre problemas de autoestima, eso está claro.

Una puntualización. Leo mi párrafo completo y veo que la redacción resulta ambigua. Podría interpretarse que pongo el diseño de producción de La camarera del Titanic o de La ciudad de los prodigios como ejemplos de lo que puede hacerse coon imaginación, cuando mi intención era la contraria. Creo que en ambos casos el presupuesto en este apartado -que presumo holgado- no se tradujo en algo coherente en la pantalla.

Si las comparaciones no fueran odiosas podríamos traer a colación The Elephant Man -que tampoco fue una película de gran presupuesto- para ver que el rodar todo en decorados no está reñido con la coherencia ni con la creatividad.

Una noticia relacionada con algo de lo comentado aquí, la Fiscalía pide 2 años de cárcel y 1 millón de euros de multa para González Macho por fraude de taquilla

http://www.publico.es/culturas/taquilla ... arcel.html

A pie de página un lector comenta que la multa es cinco veces mayor que la fianza al marido de la infanta, por una cantidad 30 veces mayor.