canario escribió:Sobre todo esto que argumentas hay mucho que puntualizar, pero te concedo la razón solamente en lo que se refiere al malo. Liam Neeson no da la talla, porque su personaje tampoco está muy bien perfilado. Nada más. Todo lo demás me parece bastante discutible.
En mi opinión, el Batman de Nolan es normalito, mejor que el primer Batman de Burton, quizás, y justito, pero muy inferior al
Batman Forever. Y pienso que la reciente y aquejada de elefantosis
The Dark Knight no está a la altura del
Batman Begins.
Yo coincido con Mastroiani en casi todo lo que dice. Además, el relanzamiento de Batman no es tanto mérito de Nolan como de las campañas de Márketing. De hecho, el
Batman de Burton generó en su momento muchísimo más revuelo que el de
Batman Begins, y eso que su director era casi un desconocido (el éxito de
Beetlejeuce fue lo que decidió, pero aún no era conocido para el gran público). Fue la época de la Batmanía (no me lo invento, se la llamaba así). Lo que pasa es que le encargaron el proyecto a un director con un una imagnería visual muy suya, pero con una narrativa bastante pobre. Su secuela es una rareza donde las haya, un título que no gustó a casi nadie por su complejidad y (sí) poca comercialidad. Sin embargo, en el caso de
Batman Begins, el nombre del director es perfectamente extrapolable: Batman Begins tiene un guión bastante insulso co escrito por uno de los peores guionistas de los últimos tiempos, David s. Goyer (claro que el Sam Hamm de la de Burton no le iba a la zaga), y la dirección de Nolan, no nos engañemos, suele ser bastante standard.
Por otra parte, el personaje de Batman es muy poco interesante, y por ello se relega a un segundo plano en las pelis de Burton, primero, y en la última de Nolan, en la que casi no ejerce ni de héroe (Harvey Dent y Jim Gordon le roban la papeleta en ese sentido).
Yo creo que el caso de Nolan es muy parecido al de Bryan Singer: directores aceptables que logran el reconocimiento por unas óperas primas (o segundas películas) muy sonadas, pero que lo único que tenían era la originalidad (relativa) del argumento. Luego, al crecer, han ido mostrando sus defectos, sobre todo como directores. Las películas de Batman son indudablemente mejores que
Superman Lives, que no se sostiene ni con pinzas, pero no me parecen mejores que las dos de
X Men.
Un saludo[/quote]
Nomzamo escribió:canario escribió:Lo que hay que reconocer es que Nolan ha sabido relanzar al superhéroe después del lamentable estado en que había quedado en Batman y Robin. Y lo ha dejado por las nubes.
Con respecto a esto, también discrepo. En
Batman Begins, Bruce Wayne se convierte en una especie de justiciero a lo Charles Bronson. En
The Dark Night, ha conseguido rodar
una Jungla de Cristal con superhéroe y con momentos, como el de los barcos, que rozan el ridículo. No obstante, ojo, no me parece una película ridícula. Sólo desvalzada y extremadamente larga.
Otro saludo.
El usuario que que escribió este post está inactivo desde el 6to Bimestre del 2008
Following (1998).avi
[ Add all 2 links to your ed2k client ]
Saludos, 
