Aeropuerto (Luis Lucia, 1953) DVDRip

[melegar]

.



Aeropuerto es una genialidad. Y lo es porque siendo una película con enormes concesiones al régimen imperante muestra descarnadamente las miserias de dicho régimen.

Manolo Morán es un rojo pintado de azul... Y como chirría el pobrete

Pepe isbert es el taxista ladrón del que hablan todas las guías turísticas. Y a fe mía que lo borda.

Fernando Fernán Gómez es el quiero y no puedo y que sea lo que dios quiera. El español medio de la época. Así de crudo.

Juan Vázquez se casó con la Alba pero almorránico (en silencio) sólo espera su oportunidad...

Sobra desde luego todo el melindre de la historia del insufrible Fernando Rey con la Asquerino.
Pero qué quieren... La moralina no podía faltar.

A mí me parece un precioso, conciso y mordaz retrato de ese momento histórico.
Lucia dirige como siempre, de coña y ellos están soberbios.

Y para ser sinceros, ¿dónde acaban los marines y empieza Hollywood? ¿O el ministerio de Propaganda francés y su cine? (capaz de hacer una película como "El Ejercito De LAs Sombras" a mayor gloria de una Resistencia francesa que jamás existió...).

Cada régimen tiene su cine. ¿O no han notado que desde hace unos 15 años todos los héroes de las superproducciones estadounidenses tienen los ojos azules?

Aparquen los prejuicios y descarguen. Les espera un magnífico rato.

Buenos días.

DE LA SERIE:

π2.3œ13 Películas Que Hay Que Ver (Bien)
Antes De Que Nos Corten La Luz.

Película Nº π0.0œ29

Aeropuerto

DVDRIP del DVD editado en España:

Título Original: Aeropuerto
Idiomas: Castellano
Subtítulos: NO
Director: Luis Lucia
Guión: Enrique Llovet y José López Rubio (argumento) & José Luis Colina y Luis Lucia (guión)
Música: ---
Año: 1953
Género: Coral
Nacionalidad: España
Duración: 80' 07"

Reparto:
Fernando Fernán Gómez & Margarita Andrey
José Isbert & Fernando Sancho
María Asquerino & Fernando Rey
Julia Caba Alba & Juan Vázquez
Elvira Quintillá
Manolo Morán
María Teresa Reina
Antonio Riquelme
Xan D'As Bolas
Lola del Pino
etc., etc.

IMDb

CAPTURAS:

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL RIPPEO:

Código: Seleccionar todo

General / Container Stream #1
   Total Video Streams for this File.................1
   Total Audio Streams for this File.................1
   Video Codecs Used.................................XviD
   Audio Codecs Used.................................AC3
   File Format.......................................AVI
   Play Time.........................................1h 20mn
   Total File Size...................................1.23 GiB
   Total Stream BitRate..............................2 202 Kbps
Video Stream #1
   Codec (Human Name)................................MPEG-4 Visual
   Codec (FourCC)....................................XVID
   Codec Profile.....................................Simple@L3
   Frame Width.......................................720 pixels
   Frame Height......................................544 pixels
   Frame Rate........................................25.000 fps
   Total Frames......................................120197
   Display Aspect Ratio..............................4:3
   Scan Type.........................................Progressive
   Color Space.......................................YUV
   Codec Settings (Packet BitStream).................No
   QF (like Gordian Knot)............................0.204
   Codec Settings (BVOP).............................No
   Codec Settings (QPel).............................No
   Codec Settings (GMC)..............................No warppoints
   Codec Settings (Matrix)...........................Default (H.263)
   Video Stream Length...............................1h 20mn 7s 880ms
   Video Stream BitRate..............................1 999 Kbps
   Bit Depth.........................................8 bits
   Video Stream Size.................................1.12 GiB (91%)
   Video Encoder.....................................XviD0046
Audio Stream #1
   Codec.............................................AC-3
   Codec (FourCC)....................................2000
   Audio Stream Length...............................1h 20mn 7s 904ms
   Audio Stream BitRate..............................192 Kbps
   Audio Stream BitRate Mode.........................CBR
   Number of Audio Channels..........................2
   Audio Channel's Positions.........................Front: L R
   Sampling Rate.....................................48.0 KHz
   Audio Stream Size.................................110 MiB (9%)

ENLACES:
 Aeropuerto-de Luis Lucia-(1953)-VO-esp-AC3.192-720x544-π23œ13.avi [1.23 Gb] 
.

[joeraymond]

Muchísimas gracias, melegar.

[melegar]

.

Muchísimas gracias, melegar.

Bienvenido a bordo, almirante. Cuantos más seamos más reíremos.

.

[brincola]

Graciass, melegar.

[janca]

Gracias melegar

[Alekhine]

Pues nada, nada, melegar, todo ese magnífico plantel de actores que acabas de citar los estoy guiando vía eMule hasta la plataforma de mi nave espacial, la que me lleva por el confin del espacio; y para el pleno disfrute de sus historias, de sus sinsabores, de sus inestimables voces y de su forma de hacer y sentir el cine...

Saludos y ¡como no!, muchas gracias.

Alekhine

[heinlein]

Como no la he visto la hubiera pinchado, seguramente, pero trás el debate ya es más que curiosidad, bajando...

Muchas gracias melegar.

[Antonio 2000]

Entendido Sr. Chuschao, volvamos pues al tema cinematográfico que nos interesa:

"Aeropuerto" fue una película de Luis Lucía, cuyo guión se debió a D. José Luis Colinas, un muy interesante e inteligente guionista, que aprovechó una comedia de personajes y situaciones para enseñar una España que no era. Se rodó en una Barajas que estaba en obras, y lo único que pretendió es enseñar al mundo una España moderna en un vuelo que iba de Madrid a Méjico, donde un tropel de personajes hacían dosis de humor como el enamorado Fernando Fernán Gómez, o el piloto interpretado por Fernando Rey, y hasta el exiliado Manolo Morán. Aprovechó el estreno ese mismo año de "Bienvenido Mr. Marshall" para decirle a los Estados Unidos que estabamos en una etapa aperturista (perdón por la nota "política", pero es que fue así). Recordar también que participa el gran Fernando Sancho (Zaragoza, 1916) en una de sus más de 350 películas.
El cine americano de la mano de George Seaton, en 1969 inició una serie de "Aeropuertos numerados", aunque lo que va delante, va delante.
Otro gran título que recupera el Sr. Melegar para todos de la bodega de su buen cine, como nos tiene ya acostumbrados.

¿pasa o no pasa censura este comentario?

Saludos.

[chuschao]

¿pasa o no pasa censura este comentario?

Saludos.

No, no, aquí no hay censura. De ningún tipo. Solo unas normas de buena convivencia. Y con ellas, no se van a tolerar aquí comentarios que puedan molestar la sensibilidad del lector (espectador dirían en otro sitio). Y,entre ellos, cualquier tipo de situación que pueda desembocar en calificativos de tintes xenófobos, homófobos, o cualquier tipo de fobias, manías o jorobas de todo tipo y que cualquier tipo pueda llevar, arrastrar o arrostrar. Eso son simplemente unas normas. Como las de tráfico. Y eso no es ni será nunca censura. Palabra que, con los 63 años de vida que me contemplan, como puede usted suponer, me causa tremendo repelús. Así que dejo su comentario como otra humorada más. Sin más.

[Antonio 2000]

¿pasa o no pasa censura este comentario?

Saludos.

No, no, aquí no hay censura. De ningún tipo. Solo unas normas de buena convivencia. Y con ellas, no se van a tolerar aquí comentarios que puedan molestar la sensibilidad del lector (espectador dirían en otro sitio). Y,entre ellos, cualquier tipo de situación que pueda desembocar en calificativos de tintes xenófobos, homófobos, o cualquier tipo de fobias, manías o jorobas de todo tipo y que cualquier tipo pueda llevar, arrastrar o arrostrar. Eso son simplemente unas normas. Como las de tráfico. Y eso no es ni será nunca censura. Palabra que, con los 63 años de vida que me contemplan, como puede usted suponer, me causa tremendo repelús. Así que dejo su comentario como otra humorada más. Sin más.

Sí, es una humorada más, homenaje al buen rollo que nos llevamos Melegar y yo. Saludos.

[chuschao]

Sí, es una humorada más, homenaje al buen rollo que nos llevamos Melegar y yo. Saludos.

Lamento que no me incluya usted también a mí en ese buen rollo. De verdad.

[MARCOS]

Considero que debemos hablar de cine y no de política ni de ideologías. Hace muchos años que he dejado de lado la historia cuando veo cine. Porque lo que me interesa ante todo y sobre todo es buen CINE. Si nos vamos por esos derroteros resultaría que el POTEMKIN sería una simple publi-comunista y Murieron con las botas puestas, por poner otro ejemplo, una de las mentiras más grandes del cine americano. Creo que los dos films son dos grandes ejemplos de Cine con Mayúsculas aunque en realidad sean dos GRANDES MENTIRAS HISTORICAS. Creo que lo que debe primar es el ARTE, porque el cine ante todo es una ARTE y no un libro de historia. No me gusta hablar de la II Guerra Mundial y podía contaros muchas cosas pues por mediación de mi esposa que como bien sabéis es polaca ( con varios parientes muertos en campos de concentración) me enteré de muchas historias, no todas son tristes, ni Inhumanas, pues también hubo en Polonia , alemanas "humanistas" que se portaron como personas y no como bestias como casi siempre se representan en el cine.
Hablemos de cine, un poco de armonía no viene mal, daros la mano pero no la derecha hacerle caso a Walsh y daros la izquierda que está más cerca del corazón.

Que tiene que ver esto con AEROPUERTO de Lucía, que locura, mejor me marcho no vaya a ser que se me pegue la gripe.
Un saludo

[batallans]

Se podría poner un "spoiler" en algunos mensajes (que no borrarlos, ojo ) y seguimos charlando de cine. Aunque yo opino que la política es parte de nuestra vida, que lo expresemos de una u otra manera ya depende de nosotros.

Aprovecho esta zona de nubes y claros para dar las gracias por el rippeo de monsieur melegar, y pincho.

[Antonio 2000]

Considero que debemos hablar de cine y no de política ni de ideologías. Hace muchos años que he dejado de lado la historia cuando veo cine. Porque lo que me interesa ante todo y sobre todo es buen CINE. Si nos vamos por esos derroteros resultaría que el POTEMKIN sería una simple publi-comunista y Murieron con las botas puestas, por poner otro ejemplo, una de las mentiras más grandes del cine americano. Creo que los dos films son dos grandes ejemplos de Cine con Mayúsculas aunque en realidad sean dos GRANDES MENTIRAS HISTORICAS. Creo que lo que debe primar es el ARTE, porque el cine ante todo es una ARTE y no un libro de historia. No me gusta hablar de la II Guerra Mundial y podía contaros muchas cosas pues por mediación de mi esposa que como bien sabéis es polaca ( con varios parientes muertos en campos de concentración) me enteré de muchas historias, no todas son tristes, ni Inhumanas, pues también hubo en Polonia , alemanas "humanistas" que se portaron como personas y no como bestias como casi siempre se representan en el cine.
Hablemos de cine, un poco de armonía no viene mal, daros la mano pero no la derecha hacerle caso a Walsh y daros la izquierda que está más cerca del corazón.

Estoy totalmente de acuerdo con este análisis entre cine, historia y manipulación, hay que quedarse con el Arte.
Yo ya he hablado de "Aeropuerto" de Luis Lucía. Nadie ha reseñado mi comentario, ni ha contestado mi comentario ¿por qué? ¿hablamos de cine? pues hablemos de cine, pero y resulta que nadie contesta a lo expuesto por mi de cine o sigue este comentario sino que reseña el final del mismo: "censura", palabra dicha como humorada porque es ciertamente de risa lo que ha pasado, así que susceptibles somos todos y si existen normas que las manden en una circular para que puedan ser leídas por todos los que con nuestro trabajo hacemos posible esta página. Y no que a la mínima de cambio, entre dos interlocutores que están en un "buen rollo" se saque a relucir esas normas, sin que nadie (yo por lo menos) las haya leído, y perdón si están escritas en Cine Clásico que supongo que sí, que ya sé que me indicarán la página por enlace, pero yo, repito y mil perdones otra vez, no las he leído.
Respecto a Vd. Sr. Chuschao y sin ánimo de querer ofenderle para nada, respetando que aquí está haciendo su trabajo, termina siempre sus comentarios con un "Punto". "Final". "Sin más", que si Vd. entiende de conversación escrita, verá que son palabras que manifestan una posible prepotencia que no admite diálogo de réplica. Y, repito no es que no tenga razón en lo que dice, porque lo ha argumentado muy bien y está entendido a la perfección la diferencia entre Arte y que el Cine es Arte.
Si reflexiona lo escrito, verá y entenderá que no es cuestión de "normas" (que hay que respetarlas si se conocen); "razones" (que sus argumentos son muy válidos y están muy bien expuestos", sino de tacto con el interlocutor.
Espero que lo entienda porque no he querido para nada ofenderle.

Saludos.

[melegar]

.

Considero que debemos hablar de cine y no de política ni de ideologías. Hace muchos años que he dejado de lado la historia cuando veo cine. Porque lo que me interesa ante todo y sobre todo es buen CINE. Si nos vamos por esos derroteros resultaría que el POTEMKIN sería una simple publi-comunista y Murieron con las botas puestas, por poner otro ejemplo, una de las mentiras más grandes del cine americano. Creo que los dos films son dos grandes ejemplos de Cine con Mayúsculas aunque en realidad sean dos GRANDES MENTIRAS HISTORICAS. Creo que lo que debe primar es el ARTE, porque el cine ante todo es una ARTE y no un libro de historia. No me gusta hablar de la II Guerra Mundial y podía contaros muchas cosas pues por mediación de mi esposa que como bien sabéis es polaca ( con varios parientes muertos en campos de concentración) me enteré de muchas historias, no todas son tristes, ni Inhumanas, pues también hubo en Polonia , alemanas "humanistas" que se portaron como personas y no como bestias como casi siempre se representan en el cine.
Hablemos de cine, un poco de armonía no viene mal, daros la mano pero no la derecha hacerle caso a Walsh y daros la izquierda que está más cerca del corazón.

Que tiene que ver esto con AEROPUERTO de Lucía, que locura, mejor me marcho no vaya a ser que se me pegue la gripe.
Un saludo

Como el Sr. chuschao había dicho "Punto. Y final." Yo me había callado. Pero visto que la cosa sigue y que a él le da repelús la palabra censura pero no tiene recato alguno en censurar (mis comentarios borrados son innumerables desde que llegue al foro) yo añadiré que a mí me dan repelús el maniquéismo y la ceguera voluntaria.

El cine jamás ha sido un arte. Lo que no quiere decir que se no se hayan alcanzado extraordinarios logros artísticos. El cine es una puñetera industria. Y como tal tiene todos los males de la economía de mercado y del sistema político que lo produce.

Querer cerrar los ojos ante eso es como pretender que los políticos son hombres honrados y altruistas que se dejan la piel por nosotros.

MARCOS, la gripe no sé pero un poco de sentido común si se le podría pegar.

Saber disociar lo que estás viendo de la realidad es un ejercico que estimula las neuronas y nos hace crecer. El sistema, y por sistema, quiere enanos. El cine es un instrumento de fábula para ese fin.

¿Arte? Por favor...

Y por cierto, también se han conseguido extraordinarios logros artísticos en el campo del packaging y nadie va pretendiendo que el diseño de envases sea un arte. Ni el de los coches. Ni el de los grifos.

Pero es más fácil convencernos de todo si viene bendecido bajo el manto de esas cuatro letras.

Y, Sr. chuschao, soy la persona que conozco menos foba del mundo. Pero con ruedas de molino, no.

Afortunadamente desarrollé hace ya unos meses y algún año la capacidad de tener un crietrio propio. No necesito que me digan lo que es bueno o es malo o lo que está bien o está mal. Sé detectalo.

Pero aquí parece que irrita profundamente cada vez se levanta la voz contra uno de los sacrosantos pilares de nuestra supuesta cultura. Me parece ridículo. Un foro ha de ser para poder expresarse. Y si eres muy impresionable ten a mano un botellin de Agua del Carmen.

A mi me producen un enorme placer los hilos como este donde se vierten todo tipo de opiniones (a favor y en contra). Poder decir algo más que gracias es una maravilla. Y así deberían entenderlo usted, el resto de administradores y moderadores y toda la comunidad. Porque cada es el último día en podemos aprender algo. Y eso es la esencia vida. Lo único por lo que merece ser vivida

.

[moonriver]

"¡Se armó el Belén (Esteban)!
nooooooooooooooooo aqui nooooooooooooooooooo por dios noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

[melegar]

Estoy totalmente de acuerdo con este análisis entre cine, historia y manipulación, hay que quedarse con el Arte.
Yo ya he hablado de "Aeropuerto" de Luis Lucía. Nadie ha reseñado mi comentario, ni ha contestado mi comentario ¿por qué? ¿hablamos de cine? pues hablemos de cine, pero y resulta que nadie contesta a lo expuesto por mi de cine o sigue este comentario sino que reseña el final del mismo: "censura", palabra dicha como humorada porque es ciertamente de risa lo que ha pasado, así que susceptibles somos todos y si existen normas que las manden en una circular para que puedan ser leídas por todos los que con nuestro trabajo hacemos posible esta página. Y no que a la mínima de cambio, entre dos interlocutores que están en un "buen rollo" se saque a relucir esas normas, sin que nadie (yo por lo menos) las haya leído, y perdón si están escritas en Cine Clásico que supongo que sí, que ya sé que me indicarán la página por enlace, pero yo, repito y mil perdones otra vez, no las he leído.
Respecto a Vd. Sr. Chuschao y sin ánimo de querer ofenderle para nada, respetando que aquí está haciendo su trabajo, termina siempre sus comentarios con un "Punto". "Final". "Sin más", que si Vd. entiende de conversación escrita, verá que son palabras que manifestan una posible prepotencia que no admite diálogo de réplica. Y, repito no es que no tenga razón en lo que dice, porque lo ha argumentado muy bien y está entendido a la perfección la diferencia entre Arte y que el Cine es Arte.
Si reflexiona lo escrito, verá y entenderá que no es cuestión de "normas" (que hay que respetarlas si se conocen); "razones" (que sus argumentos son muy válidos y están muy bien expuestos", sino de tacto con el interlocutor.
Espero que lo entienda porque no he querido para nada ofenderle.

Saludos.

Sabe de mi debilidad por usted, Signore. Así que yo suscribo siempre lo diga.

Lo único comentar, que en "Aeropuerto" de aeropuerto más bien poco, afortunadamente. Y que la van a disfrutar.

.

[chuschao]

A ver, si yo digo punto final, lo digo por mi parte y por un intento de reconducir el tema al que debe y tiene que ser. No es prepotencia. Es que si hay unas NORMAS, alguien las tiene que hacer cumplir. Si quiere, en este caso, y volviendo al símil de tráfico, yo actúo, en ese caso, como el benemérito de turno. Lo siento, pero hoy por hoy, es así. Y, de hecho, tanto MARCOS, como batallans, como yo mismo, sí hemos vuelto a hablar de cine. De ARTE. Que aquí nadie, como no sea el autor del post, se ha ido por otros andurriales. Yo, una vez más y cumpliendo con mi deber, hice una nota de aviso en previsión de que el tema tomara otra deriva. Como así terminó siendo. Nada más (y no se tome esto como prepotencia, quiere esto decir que yo no tengo nada más que añadir en este tema)

Saludos.

.
Como el Sr. chuschao había dicho "Punto. Y final." Yo me había callado.

Yo no digo ni dije punto y final. Yo digo punto y seguido, punto y aparte y punto final, como me enseñaron en la escuela.

Lo demás de su extensa perorata habla por sí mismo y dice mucho. Sobre todo, de usted, que ya ha sido baneado por expresiones bastante fobas, por cierto. Y eso sí será siempre censurado aquí. Una y otra vez.

Sobre tu supuesta censura, si no ofende a los miembros del foro me parece intolerable.

Desde luego, MARCOS, te puedo asegurar que yo jamás borré un solo post, a no ser alguno repetido o que no reuniera las características mínimas exigidas (como así se advierte y en rojo, en algunos subforos). Y si alguien lo ha hecho, sin duda sus razones habrá tenido. Y estoy dispuesto a asegurarte que habrán sido de peso. Pero, eso sí: es muy fácil acusar, porque algo queda, ¿no?

[MARCOS]

.

Considero que debemos hablar de cine y no de política ni de ideologías. Hace muchos años que he dejado de lado la historia cuando veo cine. Porque lo que me interesa ante todo y sobre todo es buen CINE. Si nos vamos por esos derroteros resultaría que el POTEMKIN sería una simple publi-comunista y Murieron con las botas puestas, por poner otro ejemplo, una de las mentiras más grandes del cine americano. Creo que los dos films son dos grandes ejemplos de Cine con Mayúsculas aunque en realidad sean dos GRANDES MENTIRAS HISTORICAS. Creo que lo que debe primar es el ARTE, porque el cine ante todo es una ARTE y no un libro de historia. No me gusta hablar de la II Guerra Mundial y podía contaros muchas cosas pues por mediación de mi esposa que como bien sabéis es polaca ( con varios parientes muertos en campos de concentración) me enteré de muchas historias, no todas son tristes, ni Inhumanas, pues también hubo en Polonia , alemanas "humanistas" que se portaron como personas y no como bestias como casi siempre se representan en el cine.
Hablemos de cine, un poco de armonía no viene mal, daros la mano pero no la derecha hacerle caso a Walsh y daros la izquierda que está más cerca del corazón.

Que tiene que ver esto con AEROPUERTO de Lucía, que locura, mejor me marcho no vaya a ser que se me pegue la gripe.
Un saludo

Como el Sr. chuschao había dicho "Punto. Y final." Yo me había callado. Pero visto que la cosa sigue y que a él le da repelús la palabra censura pero no tiene recato alguno en censurar (mis comentarios borrados son innumerables desde que llegue al foro) yo añadiré que a mí me dan repelús el maniquéismo y la ceguera voluntaria.

El cine jamás ha sido un arte. Lo que no quiere decir que se no se hayan alcanzado extraordinarios logros artísticos. El cine es una puñetera industria. Y como tal tiene todos los males de la economía de mercado y del sistema político que lo produce.

Querer cerrar los ojos ante eso es como pretender que los políticos son hombres honrados y altruistas que se dejan la piel por nosotros.

MARCOS, la gripe no sé pero un poco de sentido común si se le podría pegar.

Saber disociar lo que estás viendo de la realidad es un ejercico que estimula las neuronas y nos hace crecer. El sistema, y por sistema, quiere enanos. El cine es un instrumento de fábula para ese fin.

¿Arte? Por favor...

Y por cierto, también se han conseguido extraordinarios logros artísticos en el campo del packaging y nadie va pretendiendo que el diseño de envases sea un arte. Ni el de los coches. Ni el de los grifos.

Pero es más fácil convencernos de todo si viene bendecido bajo el manto de esas cuatro letras.

Y, Sr. chuschao, soy la persona que conozco menos foba del mundo. Pero con ruedas de molino, no.

Afortunadamente desarrollé hace ya unos meses y algún año la capacidad de tener un crietrio propio. No necesito que me digan lo que es bueno o es malo o lo que está bien o está mal. Sé detectalo.

Pero aquí parece que irrita profundamente cada vez se levanta la voz contra uno de los sacrosantos pilares de nuestra supuesta cultura. Me parece ridículo. Un foro ha de ser para poder expresarse. Y si eres muy impresionable ten a mano un botellin de Agua del Carmen.

A mi me producen un enorme placer los hilos como este donde se vierten todo tipo de opiniones (a favor y en contra). Poder decir algo más que gracias es una maravilla. Y así deberían entenderlo usted, el resto de administradores y moderadores y toda la comunidad. Porque cada es el último día en podemos aprender algo. Y eso es la esencia vida. Lo único por lo que merece ser vivida

.

Como tengo criterio propio, reitero que el cine es un arte. Posiblemente el más perfecto del siglo XX, porque es un compendio de diversos artes. El cine es una industria, por supuesto, pero también es la música, por desgracia hoy en día una puñetera industria donde se premia solamente lo comercial y no lo artístico. SGAE vive de la industria pero la MÚSICA es un ARTE como lo es el cine. Y si no saldrían Eisensteins, Welles, Dreyers, Fords más a menudo.
Con todos los respetos melegar creo que tu frase " El cine jamás ha sido un arte" es la mayor estupidez que he leído en cine-clásico desde mi llegada . No soy para nada impresionable, ahora después de leer tu expresión sobre el cine entiendo que viertas tus conversaciones en otros temas que no vienen a cuento con el cine . Si tu criterio propio a "nacido" desde hace meses y algún año como afirmas, me parece que tu criterio propio tiene demasiado poco tiempo de "Vida" para hacerlo público de la manera en que lo haces. Diferenciar lo que está bien de lo que está mal no es un acto de inteligencia, más bien diría que de bondad, eso es parte por la cual nos diferencia de las demás especies, al igual que saber que las ideas se proponen pero no se imponen, tú crees que sabes mucho, que tienes tu verdad yo en cambio me conformo con saber que no sé nada. ( Tal vez para ti tampoco la literatura es un arte seguro que para ti Sócrates era un loco que decía sandeces)
El consejo del botellin te lo agradezco lo que pasa es que como soy ateo tal vez me siente mal, te lo paso haber si te "Purifica" un poco el lenguaje.
Sobre tu supuesta censura, si no ofende a los miembros del foro me parece intolerable.

[MARCOS]

Sobre tu supuesta censura, si no ofende a los miembros del foro me parece intolerable.

Desde luego, MARCOS, te puedo asegurar que yo jamás borré un solo post, a no ser alguno repetido o que no reuniera las características mínimas exigidas (como así se advierte y en rojo, en algunos subforos). Y si alguien lo ha hecho, sin duda sus razones habrá tenido. Y estoy dispuesto a asegurarte que habrán sido de peso. Pero, eso sí: es muy fácil acusar, porque algo queda, ¿no?

Jamás he dudado de tu buen hacer en la web Chuschao. Sabes bien que aunque nuestros gustos cinematograficos son muy diversos siempre nos une el respeto por ambas partes. Lo que me parece muy triste es que en una web de CINE se hablen de otras cosas. Se puede discutir pero de CINE, recuerdo que en mis inicios tuvimos una "discursión" CINEMATOGRAFIA muy acalorada pero respetuosa sobre IVAN EL TERRIBLE, a ti te encanta a mí no. Esa fue una bella discursión, porque ninguno pretendio tener una plena verdad que es lo que está pasando ahora. HABLEMOS DE CINE, por favor.