House by the River (Fritz Lang, 1950) DVDRip VOSE
49 mensajes
• Página 2 de 3 • 1, 2, 3
por bruce banner » Mié Mar 21, 2007 8:34 pm
Magníficos una vez más theycame y James Mason. Uno de los escasísimos Lang que no tengo al bote.
-
bruce banner - Director consagrado
- Mensajes: 3628
- Registrado: Mié Sep 20, 2006 8:02 pm
- Ubicación: Más allá del Infinito
por chuschao » Mié Mar 21, 2007 8:40 pm
bruce banner escribió:Magníficos una vez más theycame y James Mason. Uno de los escasísimos Lang que no tengo al bote.
Pues con ese río, te a a venir de miedo. El bote, digo...
Cine-Clásico es de todos. Ni de chuschao, ni de droid, ni de TOTEM, ni de nadie. De todos. Y a todos debe volver.
-
chuschao - Director consagrado
- Mensajes: 7011
- Registrado: Vie Mar 17, 2006 11:49 am
por Euforion » Mié Mar 21, 2007 9:29 pm
Estupendo!!! Podremos ver y entender este film
No se si es pasarme, pro ahí va un interesante artículo sobre esta peli aparecido en "Miradas de cine" en julio de 2005
El homicida que llevamos dentro
Si hay una obsesión languiana por excelencia en su obra es el surgimiento y posesión de personalidades de apariencia inofensiva por la ira. Por lo general estas metamorfo-sis se dan en caracteres íntegros, benévolos y de ancha complexión, y tal vez con esto Lang haya querido decir que "la violencia puede surgir en los lugares menos espera-dos", o bien que "el ser racional no está libre de los arrebatos de furia", o para arries-gar un poco más, que "todos llevamos monstruos dentro". Las causas de la transfor-mación de un ser humano condescendiente o de intachable rectitud en una mole se-dienta de sangre pueden ser el dolor, el desamparo, o, como se ve en este film, senci-llamente el sadismo.
Tres años antes del estreno de House by the River, Lang escribía: «Poco a poco me he convencido de que cada cerebro fabrica en su intimidad una inclinación al asesina-to. Sí, cada uno de ustedes es un asesino en potencia que sólo necesitaría un primer empujoncito mental para acabar delante de un jurado. A veces eso me tortura, pero a veces también me divierte pensar que soy un asesino en potencia.» (1) Ahora bien, ¿no se advierte un tonito un tanto perverso en esta sentencia, más aún si se tiene en cuenta que su autor fue interrogado en su juventud por el presunto asesinato de su esposa? No se trata de conjeturar aquí sobre la culpabilidad de Lang, pero llega a lla-mar demasiado la atención que el director luego haya renegado tanto de este film, aduciendo palabras más, palabras menos, que lo hizo porque "de algo hay que co-mer", cuando en realidad se pueden ver en él varias de las principales inquietudes languianas una tras otra, como en manual explicativo. Ok, hay que conceder que la película fue un encargo, y que fue guionizada en base a una novela por otra persona, pero, ¡cuánta energía derrochada en opacar una película tan interesante y personal!
La historia viene así. Stephen (brillante Louis Hayward), un novelista ocioso y falto de inspiración entra en calor por ver a una sirvienta desfilar suelta de prendas por su ca-sa, intenta seducirla, y al ser rechazado forcejea con ella hasta estrangularla. Para deshacerse de tan bonito cadáver implora por ayuda a su hermano lisiado, John (Lee Bowman), y ambos lo arrojarán al río. Pero el río es traicionero, y su corriente termina por devolver el cuerpo a su lugar de origen. Conforme la película avanza, Stephen se va convirtiendo en un ser perverso y despreciable, le va tomando el gusto al asesinato y de allí se nutre de inspiración para escribir sus obras. Cuando la policía al fin da con el escritor, éste echará la culpa a su hermano, pero su mujer Marjorie (Jane Wyatt), no mastica vidrio, y se da cuenta de quién es el verdadero autor del crimen. Ella y John intentarán detener a esta bestia humana en la que se ha convertido Stephen.
He aquí uno de los cromos más difíciles de conseguir de la filmografía de Lang, pero lograr dar con él ofrece sin dudas su rédito. Se trata de una de las más lúgubres y en-fermizas obras del director. Su oscuridad casi permanente, donde se recortan fuentes aisladas de luz y figuras difusas, y el uso de sombras y de claroscuros de tipo expre-sionista generan una atmósfera opresiva insustituible. Tal vez también tenga sus baja-das de ritmo, alguna actuación más bien pobre y un final demasiado forzado al happy ending, pero a nivel general el relato mantiene el interés con buenas dosis de suspen-so y se trata de una película consecuentemente grata. También representa un dichoso reencuentro de Lang con elementos sobrenaturales, y esto, como se sabe, es digno de verse.
Pese a que grandes directores del momento debieron recurrir muchas veces a estu-dios pequeños para poder filmar sus clases B con una libertad que no se conseguía con las grandes compañías, Lang no tuvo suerte con Republic, que había sido refugio de Welles para poder filmar su Macbeth (ídem, 1947), y más adelante para John Ford y El hombre tranquilo (The Quiet Man, 1952). Muchos dolores de cabeza le deben haber causado los ejecutivos del estudio a Lang y viceversa; el director pretendía que la sirvienta asesinada fuese negra, en un tiempo en que cualquier indicio de amorío o relación interracial en el cine era considerado tabú absoluto. Por otra parte para el desenlace filmó un clímax de extrema violencia en el que Stephen arremetía una y otra vez contra su hermano a cadenazos. Las tijeras del estudio eliminarían la escena.
Estos dos problemas de censura hablan mucho del espíritu transgresor de Lang. Si la sirvienta negra hubiese sido aceptada, la película se prestaría para alguna otra lectura; se podría ver algo así como una crítica al racismo en la sociedad aristocrática, y pro-bablemente el director se habría visto acusado absurdamente de "misoginia racista". La escena de los cadenazos hubiese sido sin duda una de las escenas más explícita-mente violentas de su momento. No debe olvidarse que una película como Los sobor-nados (The Big Heat, 1953), fue insoportable para grandes franjas de público por su violencia desmedida, quizá sólo equiparable hoy en día con las puntas más sórdidas de un Haneke, un Aronofsky o un Gaspar Noé.
"Es la gente quien debería ser culpada por la mugre, no el río" comenta Stephen al comienzo de la película al ver carroña de res flotando y siendo arrimada a la orilla por la corriente. Esta cita, en apariencia superficial, permite entrever un dejo idiosincrático de Lang. El hombre es individualmente responsable de su accionar, aunque culpe a su entorno. Y por más que quiera ocultar sus actos más terribles, ellos tarde o temprano terminarán emergiendo, para mortificarlo y torturarlo.
Recomendable para estudiosos de Lang o amantes del film noir en general, House by the River desprende ese sabor agradable que dan ciertas obras escondidas, que espe-ran pacientes la llegada del cinéfilo curioso para ser desenterradas, al menos por un rato, del olvido.
No se si es pasarme, pro ahí va un interesante artículo sobre esta peli aparecido en "Miradas de cine" en julio de 2005
El homicida que llevamos dentro
Si hay una obsesión languiana por excelencia en su obra es el surgimiento y posesión de personalidades de apariencia inofensiva por la ira. Por lo general estas metamorfo-sis se dan en caracteres íntegros, benévolos y de ancha complexión, y tal vez con esto Lang haya querido decir que "la violencia puede surgir en los lugares menos espera-dos", o bien que "el ser racional no está libre de los arrebatos de furia", o para arries-gar un poco más, que "todos llevamos monstruos dentro". Las causas de la transfor-mación de un ser humano condescendiente o de intachable rectitud en una mole se-dienta de sangre pueden ser el dolor, el desamparo, o, como se ve en este film, senci-llamente el sadismo.
Tres años antes del estreno de House by the River, Lang escribía: «Poco a poco me he convencido de que cada cerebro fabrica en su intimidad una inclinación al asesina-to. Sí, cada uno de ustedes es un asesino en potencia que sólo necesitaría un primer empujoncito mental para acabar delante de un jurado. A veces eso me tortura, pero a veces también me divierte pensar que soy un asesino en potencia.» (1) Ahora bien, ¿no se advierte un tonito un tanto perverso en esta sentencia, más aún si se tiene en cuenta que su autor fue interrogado en su juventud por el presunto asesinato de su esposa? No se trata de conjeturar aquí sobre la culpabilidad de Lang, pero llega a lla-mar demasiado la atención que el director luego haya renegado tanto de este film, aduciendo palabras más, palabras menos, que lo hizo porque "de algo hay que co-mer", cuando en realidad se pueden ver en él varias de las principales inquietudes languianas una tras otra, como en manual explicativo. Ok, hay que conceder que la película fue un encargo, y que fue guionizada en base a una novela por otra persona, pero, ¡cuánta energía derrochada en opacar una película tan interesante y personal!
La historia viene así. Stephen (brillante Louis Hayward), un novelista ocioso y falto de inspiración entra en calor por ver a una sirvienta desfilar suelta de prendas por su ca-sa, intenta seducirla, y al ser rechazado forcejea con ella hasta estrangularla. Para deshacerse de tan bonito cadáver implora por ayuda a su hermano lisiado, John (Lee Bowman), y ambos lo arrojarán al río. Pero el río es traicionero, y su corriente termina por devolver el cuerpo a su lugar de origen. Conforme la película avanza, Stephen se va convirtiendo en un ser perverso y despreciable, le va tomando el gusto al asesinato y de allí se nutre de inspiración para escribir sus obras. Cuando la policía al fin da con el escritor, éste echará la culpa a su hermano, pero su mujer Marjorie (Jane Wyatt), no mastica vidrio, y se da cuenta de quién es el verdadero autor del crimen. Ella y John intentarán detener a esta bestia humana en la que se ha convertido Stephen.
He aquí uno de los cromos más difíciles de conseguir de la filmografía de Lang, pero lograr dar con él ofrece sin dudas su rédito. Se trata de una de las más lúgubres y en-fermizas obras del director. Su oscuridad casi permanente, donde se recortan fuentes aisladas de luz y figuras difusas, y el uso de sombras y de claroscuros de tipo expre-sionista generan una atmósfera opresiva insustituible. Tal vez también tenga sus baja-das de ritmo, alguna actuación más bien pobre y un final demasiado forzado al happy ending, pero a nivel general el relato mantiene el interés con buenas dosis de suspen-so y se trata de una película consecuentemente grata. También representa un dichoso reencuentro de Lang con elementos sobrenaturales, y esto, como se sabe, es digno de verse.
Pese a que grandes directores del momento debieron recurrir muchas veces a estu-dios pequeños para poder filmar sus clases B con una libertad que no se conseguía con las grandes compañías, Lang no tuvo suerte con Republic, que había sido refugio de Welles para poder filmar su Macbeth (ídem, 1947), y más adelante para John Ford y El hombre tranquilo (The Quiet Man, 1952). Muchos dolores de cabeza le deben haber causado los ejecutivos del estudio a Lang y viceversa; el director pretendía que la sirvienta asesinada fuese negra, en un tiempo en que cualquier indicio de amorío o relación interracial en el cine era considerado tabú absoluto. Por otra parte para el desenlace filmó un clímax de extrema violencia en el que Stephen arremetía una y otra vez contra su hermano a cadenazos. Las tijeras del estudio eliminarían la escena.
Estos dos problemas de censura hablan mucho del espíritu transgresor de Lang. Si la sirvienta negra hubiese sido aceptada, la película se prestaría para alguna otra lectura; se podría ver algo así como una crítica al racismo en la sociedad aristocrática, y pro-bablemente el director se habría visto acusado absurdamente de "misoginia racista". La escena de los cadenazos hubiese sido sin duda una de las escenas más explícita-mente violentas de su momento. No debe olvidarse que una película como Los sobor-nados (The Big Heat, 1953), fue insoportable para grandes franjas de público por su violencia desmedida, quizá sólo equiparable hoy en día con las puntas más sórdidas de un Haneke, un Aronofsky o un Gaspar Noé.
"Es la gente quien debería ser culpada por la mugre, no el río" comenta Stephen al comienzo de la película al ver carroña de res flotando y siendo arrimada a la orilla por la corriente. Esta cita, en apariencia superficial, permite entrever un dejo idiosincrático de Lang. El hombre es individualmente responsable de su accionar, aunque culpe a su entorno. Y por más que quiera ocultar sus actos más terribles, ellos tarde o temprano terminarán emergiendo, para mortificarlo y torturarlo.
Recomendable para estudiosos de Lang o amantes del film noir en general, House by the River desprende ese sabor agradable que dan ciertas obras escondidas, que espe-ran pacientes la llegada del cinéfilo curioso para ser desenterradas, al menos por un rato, del olvido.
-
Euforion - Gran Productor
- Mensajes: 727
- Registrado: Sab Nov 18, 2006 6:36 pm
por James Mason » Mié Mar 21, 2007 10:15 pm
Yo por mi parte te agradezco ese artículo, Euforion, soy un asiduo de revistas y libros de cine, y este no lo había leido. Muchas gracias
-
James Mason - Director consagrado
- Mensajes: 3591
- Registrado: Sab Dic 16, 2006 1:28 am
por alfredin » Jue Mar 22, 2007 2:12 pm
increible!!! decir que la pelicula no se estrenó en su epoca en la mayor parte de Europa, y que los enfermos de la nouvelle vague hacían excursiones al Reino Unido con el único afán de verla..gracias de nuevo..
-
alfredin - Crítico de prestigio
- Mensajes: 207
- Registrado: Mié Abr 05, 2006 5:46 pm
por Mr. Magoo » Jue Mar 29, 2007 8:26 pm
Muy interesante este artículo Euforion, cualquier cosa relacionada con Lang merece la pena ... La peli ya la bajé hace tiempo en VO "a secas", por lo que la única que me faltaría por ver de Lang (al menos de su época americana) es "You and me" ... ¿Alguien puede conseguirla? ...
-
Mr. Magoo - Director consagrado
- Mensajes: 5235
- Registrado: Jue Nov 16, 2006 1:13 pm
- Ubicación: Sacred Mountain
por James Mason » Jue Mar 29, 2007 8:34 pm
Si, también tengo You and me y también la pondré a su tiempo
Sludos
Sludos
-
James Mason - Director consagrado
- Mensajes: 3591
- Registrado: Sab Dic 16, 2006 1:28 am
por bruce banner » Jue Mar 29, 2007 9:37 pm
Estupenda noticia lo de You and me señor Mason ya que al igual que Mr. Magoo es la única película sonora de Lang que no he visto (silentes creo que son unas tres). Por otra parte desde aquí quiero expresar mi opinión sobre House by the river: magistral. Esta película es obligatoria, así que todo el mundo a verla, sean moderadores, usuarios registrados o visitantes, o serán suspendidos en cinefilia por el dr. banner.
-
bruce banner - Director consagrado
- Mensajes: 3628
- Registrado: Mié Sep 20, 2006 8:02 pm
- Ubicación: Más allá del Infinito
por Pasanen » Jue Mar 29, 2007 9:41 pm
James Mason escribió:Si, también tengo You and me y también la pondré a su tiempo
Sludos
Solo James Mason podría tenerla
La espero con impaciencia.
Saludos.
PD: He empezado con los subs de Liliom. Me llevarán un tiempo.
-
Pasanen - Director consagrado
- Mensajes: 1150
- Registrado: Sab Jul 22, 2006 5:43 pm
por Mr. Magoo » Vie Mar 30, 2007 11:33 am
Wow!!!, gracias otra vez Mason, se espera "You and me" como agua de mayo ... Me consta que esta película hay bastante gente que no la he visto todavía ...
Esto último me resulta extraño ya que no hay nada en ella que la haga especialmente inaccesible, sino todo lo contrario; pero aún así es muy difícil de ver ... Que yo recuerde no la pusieron en el extenso y magnífico ciclo que TVE le dedicó al director teutón a mediados/finales de los 80 (como curiosidad, y si la memoria no me falla, comentaré que era los martes por la noche, con el original sistema de alternar una película "americana" a las 22 h. y otra a"alemana" a las 00 h.), ni tampoco la han pasado después en ninguna otra ocasión, al menos que yo sepa ...
En conclusión, que debe ser el título americano de Lang más difícil de ver junto con "Cloak & Dagger" (¿se escribe así?), con la diferencia de que ésta sí la han pasado en alguna ocasión por TV ...
Aplausos, Mason ...
Esto último me resulta extraño ya que no hay nada en ella que la haga especialmente inaccesible, sino todo lo contrario; pero aún así es muy difícil de ver ... Que yo recuerde no la pusieron en el extenso y magnífico ciclo que TVE le dedicó al director teutón a mediados/finales de los 80 (como curiosidad, y si la memoria no me falla, comentaré que era los martes por la noche, con el original sistema de alternar una película "americana" a las 22 h. y otra a"alemana" a las 00 h.), ni tampoco la han pasado después en ninguna otra ocasión, al menos que yo sepa ...
En conclusión, que debe ser el título americano de Lang más difícil de ver junto con "Cloak & Dagger" (¿se escribe así?), con la diferencia de que ésta sí la han pasado en alguna ocasión por TV ...
Aplausos, Mason ...
-
Mr. Magoo - Director consagrado
- Mensajes: 5235
- Registrado: Jue Nov 16, 2006 1:13 pm
- Ubicación: Sacred Mountain
-
locutus - Expert@ en la materia
- Mensajes: 294
- Registrado: Dom May 07, 2006 11:30 pm
- Ubicación: Cuadrante Delta
por carpenteriano » Sab Mar 31, 2007 7:14 pm
Mil gracias por este tesoro, y es que poner algo de uno de los mejores directores que ha existido jamás, y más siendo una peli difícil de conseguir, más no se puede pedir.
Sóis unos fenómenos, conseguís lo imposible.
Yo no he visto nunca la peli y por supuesto que no me la voy a perder.
Sóis unos fenómenos, conseguís lo imposible.
Yo no he visto nunca la peli y por supuesto que no me la voy a perder.
-
carpenteriano - Aficionad@
- Mensajes: 55
- Registrado: Sab Ene 13, 2007 12:16 pm
49 mensajes
• Página 2 de 3 • 1, 2, 3
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados