Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el foro

[lari]

Según reza bajo la foto de Eisenstein que acompaña mi perfil sólo soy una simple "Extra de cine", supongo que además soy una de esas aficionadas que se apuntan a un bombardeo, o sea que igual me da ser una minúscula cabeza en una multitud o el brazo de un soldado en un desembarco bélico. En fin, que no me asumo protagonista de nada pero lo poco que he leído me afecta más que la caída en Bolsa de Bankia (sin quitarle importancia a una noticia tan grave). Lo que quiero decir es que esta web la siento mia, detrás de ella estáis todos vosotros que la habéis hecho grande, Totem, Chuscao, Droid, MurnauVsBuñuel , Alekhine y tantos otros a los que he leído casi a diario. Os pido que penséis en los múltiples "extras" que pululamos por estas páginas, que somos tímidos en escribir pero agradecidos por el inmenso regalo que nos habéis otorgado. No dejéis morir este espacio. Si puedo ayudar aunque sea sólo con mi apoyo aquí estoy.

[chuschao]

Estimada lari: esto que he escrito un poco más arriba, creo que responde a todas tus inquietudes:

Ahora solo queda esperar que tanto esfuerzo, el tuyo, el de TOTEM, el del staff y el del ripper, el traductor, el sincronizador, el crítico, el especialista, el diletante, el que agradece, el que no, todos y cada uno de los 28025 que estamos aquí, no se vaya al garete por el empecinamiento de alguien, por muy importante que sea y por mucho agradecimiento que merezca.

Como ves, el interés porque esto continúe es compartido por todos. Por todos, menos uno. De momento.

[santiagoo]

1.- Cual es su opinión sobre el gravísimo hecho de que TOTEM, haciendo gala de sus atributos y conocimientos como Websmaster de esta web, haya hackeado mi correo personal en mi cuenta de usuario de esta Web.

2.- Así mismo, me hubiera gustado saber que opina sobre la gravísima represión tomada por TOTEM sobre Chuschao, Droid y un servidor por la que, habiendo dimitido con suficiente anterioridad a la entrada en vigor de la Ley Sinde-Werz (1 mes y una semana antes), nos haya incluido en un determinado backup con miras a que si dicha Ley le exige responsabililidades, éstas recaigan sobre nosotros a pesar de haber dimitido mucho antes de la entrada en vigor de dicha Ley.

De ser cierto claro que me parece más que mal, pero lo que toca es intentar que TOTEM se presente y decida lo mejor para la comunidad. Si diera una solución que deje contentos a todos (o la mayoría) creo que debería ser igualmente valorado, sería injusto quedarse sólo con lo malo. Espero que al menos esté presente en el foro con otra cuenta usuario y nos esté leyendo.

Pues, en relación a lo quoteado, hay que informar que, el punto 1 no lo sé, porque son afirmaciones de Alekhine, pero el punto número 2 es absolutamente cierto, y está documentado en este post que Alekhine copió aquí, haciendo público un post de Totem en el foro de moderadores, y que a continuación quoteo en la parte que atañe a este asunto:

No sé qué pasa con el reiterado pedido de droid, Alekhine y yo mismo, ¿qué no lo habíamos solicitado en el lugar adecuado? Pues hecho bien. ¿Y ahora?

Despacio compañero.
Tendremos que llegar al 1ro de marzo fecha en la que realizaré un back up dejando constancia fehaciente que Droid y vos se han desempeñado como administradores del sitio. Jerarquía ésta, a la que si bien han renunciado ambos, habiéndose encolumnado en una petición a través del nombramiento de un vocero en la persona de Alekhine, reconfirman dicha responsabilidad y dicho compromiso.

Alekhine no figurará en el acta como administrador ya que nunca lo fué pero sí le citaré con la posibilidad de acceder también a una copia de dicho back up en su versión GNU igual que a Uds. dos.

Esto es muy importante para mí por varios motivos:
1ro) Para que quede en claro que yo jamás he tenido un rédito económico de mi gestión aquí siendo que soy el único que figura con todos sus datos filiatorios.
2do) Por el carácter retroactivo de la ley Sinde-Wert que alcanza a todos los responsables en la probanza del probable delito que pudiera imputarse al sitio.
3ro) Para que no haya suspicacias en los motivos de la recaudación que se está realizando para paliar los problemas de quien era un administrador de la web al momento de iniciarse la misma.

Yo no les pediré jamás sus datos personales. Le prometí a Murnau que le pondría el cuerpo a la página y lo cumpliré. Es probable sin embargo, que les sean requeridos por el Testimonio al momento de remitirles la copia del back up arriba mencionado.

Bien, aquí Totem manifiesta abiertamente su intención de incluir a Chuscao y a Droid en un soporte por si acaso ese acto sirviese para que fuesen reos de un delito relacionado con la ley Sinde. O lo que es lo mismo: Chus y Droid son informados por Totem de que éste va a iniciar las acciones oportunas para que, si por alguna mala fortuna el peso de la ley recayera sobre este sitio, ellos no se vayan de rositas.

Obviamente, las acciones que Totem dijo que iba a llevar a cabo eran estériles en el ámbito legal, pues Chus y Droid no pasaban de ser aquí meros jefes virtuales, como intenté explicar en un largo post que se puede leer aquí, pero lo realmente relevante es que, hablando claro, Totem informó a Chus y a Droid que iba a llevar a cabo unos procedimientos que podían acabar con sus huesos en el banquillo, o en la cárcel.

Yo no sé qué calificativos serían correctos para definir esa conducta, pero, quizás no sean muy descabellado definirlo como amedrantamiento, intento de coacción, demostración de poder hacer daño, etc, etc.

Es por eso que, si bien como norma general no es correcto hacer públicas conversaciones privadas, no es menos cierto que las conversaciones privadas no pueden constituir nunca escudo para realizar chantajes o amenazas de la naturaleza que hemos descrito hasta ahora, y que es un deber ciudadano y moral revelar las conductas reprobables que se observen, aunque éstas se produzcan en el ámbito de lo privado. Por tanto, es muy acertado lo que en estas dos intervenciones aprecia Keller a este respecto:

Creo no obstante que es importante poder diferenciar lo que es "personal" de lo que es "público", incluso dentro de la esfera de lo privado. Cuando las discusiones privadas tratan sobre temas personales que no afectan a terceros, la confidencialidad es sagrada. Pero cuando el contenido o el resultado de las discusiones privadas puede afectar de alguna manera a lo público, el carácter confidencial de las mismas es relativo. Si en una sociedad democrática, por ejemplo, yo tuviera acceso a conversaciones privadas sobre la planificación de un golpe de estado, es mi responsabilidad ciudadana hacer públicas esas conversaciones, por más privadas que fueran.

Y sigo creyendo en ello. Me parece que no puede culparse a nadie por haber hecho públicas conversaciones privadas en las que quedaba claramente expuesto que el destino de esta web corría peligro, mucho menos cuando esas personas estaban, como siguen estando ahora, completamente impotentes para hacer algo al respecto. Ante una situación así, callarse hubiera sido criminal. Yo creo, por el contrario, que esas personas han asumido un compromiso ciudadano que nunca debe dejarse de lado, incluso dentro de de una comunidad virtual.

En definitiva, por este episodio grave y por otros, me parece, MvsB, que esto que comentaste en tu primera intervención

me duele que una persona que ha mantenido esto tanto tiempo este adquiriendo una imagen tan mala

Es perfectamente humano que sientas dolor. Sin embargo, el hecho de estar adquiriendo una mala imagen por parte de Totem no es algo fortuito, ni se trata de una mala conjunción de astros, ni de una conspiración orquestada. Más bien se trata de una desafortunada sucesión de hechos y de actos que Totem ha llevado a cabo. No es casualidad que, en un ámbito como este, y con un perfil de forero medio que podíamos definir con poco margen de error como persona adulta-madura, con una formación aceptable, de naturaleza reflexiva, y poco dada, o más bien reacia, a posicionarse en conflictos sin antes tener suficientes elementos de juicio, se haya suscitado tan extraña cuasi-unanimidad.

Y, por último, una pequeña reflexión sobre la dedicación prestada al foro por Totem a lo largo de varios años. No he visto a nadie poner eso en cuestión, más bien todo lo contrario. Pero el bagaje pasado en la vida real no sirve para eludir la ley, ni el juicio moral a que nos sometemos a diario delante de la sociedad. Una buena conducta pasada podrá actuar como atenuante si cometemos una falta o delito, pero nunca como eximente. Lo mismo vale para si traicionamos o defraudamos una amistad o confianza que data de años. Los años de amistad podrán atenuar la traición cometida, pero no la borrarán. Y, si reiteramos la traición, acabaremos por liquidar la amistad que duró años. Y tardaremos mucho menos en liquidarla de lo que nos costó construirla. Eso es y ha de ser así, porque lo contrario sería admitir que una buena conducta pasada supone salvoconducto o patente de corso para que actos reprobables no tengan consecuencia.

Y solo me resta, MvsB, reiterar mi agradecimiento a tu intervención de ayer, desde mi punto de vista bastante acertada, humana, porque antes que jueces somos personas, y positiva, con objetivo de sumar, tal como dijiste. Muy importante para esta comunidad. Y solicitar también disculpas anticipadas si en algún momento este post ha podido resultar áspero. Me he esforzado en que lo fuera lo menos posible, pero es que el asunto de por sí lo es, y entre toda esta maraña de posts a lo largo de muchas páginas, a veces puede dar la sensación de que todo es vacuo y la discusión bizantina, y no lo es, en absoluto.

[Alekhine]

1.- Cual es su opinión sobre el gravísimo hecho de que TOTEM, haciendo gala de sus atributos y conocimientos como Websmaster de esta web, haya hackeado mi correo personal en mi cuenta de usuario de esta Web.

2.- Así mismo, me hubiera gustado saber que opina sobre la gravísima represión tomada por TOTEM sobre Chuschao, Droid y un servidor por la que, habiendo dimitido con suficiente anterioridad a la entrada en vigor de la Ley Sinde-Werz (1 mes y una semana antes), nos haya incluido en un determinado backup con miras a que si dicha Ley le exige responsabililidades, éstas recaigan sobre nosotros a pesar de haber dimitido mucho antes de la entrada en vigor de dicha Ley.

De ser cierto claro que me parece más que mal, pero lo que toca es intentar que TOTEM se presente y decida lo mejor para la comunidad. Si diera una solución que deje contentos a todos (o la mayoría) creo que debería ser igualmente valorado, sería injusto quedarse sólo con lo malo. Espero que al menos esté presente en el foro con otra cuenta usuario y nos esté leyendo.

Por motivos de tener que atender unos recados, no he podido completar todo aquello que quería decir MurnauvsBuñuel, y es es por ello por lo que entro de nuevo quoteando tu escrito una vez más.

He remarcado esta frase por que la considero importante y es lo que ahora quisisera atender. En ella haces la indicacion "DE SER CIERTO". Bueno pues, aquí tienes la prueba de mi 2ª acusacion y sobre la que versaba dicha pregunta, se trata de una captura de imagen que, visto lo visto en lo referente a las habilidades de TOTEM, opté por realizar (por si en un futuro la precisaba). Como podrás ver se trata de las CONDICIONES del CANON al que nos teníamos que subrogar Chuschao, Droid y yo para recuperar NUESTRA libertad. La captura es ésta:



..y que por sí tuvieras dificultades en su lectura, no obstante te quoteo el texto bajo este spoiler y que obviamente tuve la precaución de también coger...

Spoiler: +

No sé qué pasa con el reiterado pedido de droid, Alekhine y yo mismo, ¿qué no lo habíamos solicitado en el lugar adecuado? Pues hecho bien. ¿Y ahora?

Despacio compañero.
Tendremos que llegar al 1ro de marzo fecha en la que realizaré un back up dejando constancia fehaciente que Droid y vos se han desempeñado como administradores del sitio. Jerarquía ésta, a la que si bien han renunciado ambos, habiéndose encolumnado en una petición a través del nombramiento de un vocero en la persona de Alekhine, reconfirman dicha responsabilidad y dicho compromiso.

Alekhine no figurará en el acta como administrador ya que nunca lo fué pero sí le citaré con la posibilidad de acceder también a una copia de dicho back up en su versión GNU igual que a Uds. dos.

Esto es muy importante para mí por varios motivos:
1ro) Para que quede en claro que yo jamás he tenido un rédito económico de mi gestión aquí siendo que soy el único que figura con todos sus datos filiatorios.
2do) Por el carácter retroactivo de la ley Sinde-Wert que alcanza a todos los responsables en la probanza del probable delito que pudiera imputarse al sitio.
3ro) Para que no haya suspicacias en los motivos de la recaudación que se está realizando para paliar los problemas de quien era un administrador de la web al momento de iniciarse la misma.

Yo no les pediré jamás sus datos personales. Le prometí a Murnau que le pondría el cuerpo a la página y lo cumpliré. Es probable sin embargo, que les sean requeridos por el Testimonio al momento de remitirles la copia del back up arriba mencionado.

Si hay algo que siempre ha sido de suma importancia para mí ha sido la preservación de los datos. Y aquí no sólo me refiero a la confidencialidad de los mismos. Sino que hago hincapié en lo que a la continuidad y disponibilidad para ser consultados y accedidos por cualquier navegante internáutico, me he comprometido.
Estoy convencido que la distribución de la DB acompañada de una licencia GNU será lo más efectivo y eficiente para contrarrestrar una sanción o un posible cierre del foro.

Acto seguido, una vez que queden todos los procedimientos constatados y relevados, procederé a quitar el rango de los tres.

En el mientras-tanto podrían imitar a Droid que ha puesto en lugar visible su dirección mail, tal como lo requiere la LSSI en su exigencia normativa a los responsables de sitios web.

(Donde he marcado en negrita para una mejor visualización la parte concreta del CANON A PAGAR a nuestro websmaster TOTEM para la aceptación de nuestra dimisión)

..quoteo del que a su vez ya dejé contancia en este link.

Creo que esto responde muy bien a la duda que has planteado: DE SER CIERTO...

Pero claro está esto verifica solo la mitad de mi acusación, me falta poder demostrar la otra mitad, la referente a la acusación 1º.

Evidentemente si yo hubiera podido saber que TOTEM me iba a hackear mi cuenta de correo, habría tomado medidas en la línea de poner a una 2ª persona en copia o de simplemente haber hecho tambien capturas de imagen de lo que enviaba y de lo que así mismo había sido enviado. Pero como resulta que por entonces, cuando envié el MP a TOTEM era un 14 de enero de 2012 y no existía por entonces ningún problema con él, pues como que NUNCA pensé -ni tenía aún motivos- por los que tuviera que desconfiar del mismo y por lo tanto que tuviera que tomar medidas al respecto.

Pero sí de por sí ya hubiera tenido mis desconfianzas con aquel, lo más seguro es al tenerlas ya habría abandonado "esa compañía" como resulta que luego hice y precisamente tras el hackeo a mi buzón el 18 de enero.

Pero vayamos a la cuestión, evidentemente no lo puedo demostrar pero SI PUEDO presentar evidencias:

Punto 1º.- El 14 de enero aún NO HABIA ningún mosqueo entre TOTEM y yo, nos hablábamos tal cual y nuestra relacion era tan cordial como lo era antes.

Punto 2º.- La tarde del 14 de enero recibo un MP de Chuschao dirigido a Droid y a mí y por el que nos muestra su malestar por los ultimos ataques de TOTEM hacia él y que nos quotea en el mismo.

Punto 3º.- Tras responder a Chuschao es cuando decido a su vez escribirle a TOTEM el MP y exigirle que cambiara de actitud porque ya estaba bien. Intenté ser cordial pero siendo asertivo a la vez.

Punto 4º.- Tras enviarlo recibo respuesta de Droid referente al MP de Chuschao y en el que yo aparezco como destinatario en copia. La respuesta de Droid pasaba por quitarle hierro al asunto.

Punto 5º.- Respondo a Droid diciéndole que ante mi preocupación por el cáriz que estaban tomando las cosas acababa de enviarle un MP a TOTEM pidiéndole "REFLEXION y MESURA", indicándole a su vez que "no podíamos ser nosotros los que originasen un incendio en nuestro bosque" (palabras textuales).

Punto 6º.- Droid me responde a su vez diciéndóme que "por el bien de todos y de todo, ojalá me haga caso" (de nuevo palabras textuales). (Sobre todo lo dicho hasta ahora Es IMPORTANTÍSIMO remarcar que hasta entonces mi relación con TOTEM era sumamente cordial).

Punto 7º.- El 17 de enero (¡¡¡3 días despues!!!) surge un debate en un Hilo Interno de Mantenedores referido a los Acrónimos; el debate es acerca d ela coveniencia de utilizar el acrónimo HDrip, razón por la cual Chuschao, que es el que lo presenta, me pide opinión.

Punto 8º.- Doy mi opinión en el que participamos TOTEM, Chus y yo (no recuerdo bien si Droid también). En un cruce de opiniones, Chuschao comenta algo sobre los MKVs; y como quiera que había habido una polémica iniciada por TOTEM contra Keller en la que los MKVs tenían algo que ver, TOTEM se pasa 3 pueblos con Chuschao

Punto 9º.- A esto entro yo, cansado ya de la hostilidad de TOTEM, y le contesto que no tiene porque tomarse a mal lo comentado por Chus. A partir de aquí es cuando comienza ya a tomar una actitud hostil contra mí, en la que lejos de argumentar, tan solo descalifica.

Punto 10º.- El 18 de enero escribo un MP a Droid mostrándole mi preocupación a las respuestas que me había dejado, indicándole que por la tarde daría una respuesta a TOTEM, así mismo le comunico que NO obtuve respuesta alguna del MP que enviara a TOTEM el 14 de enero.

Punto 11º.- Ese 18 de enero y por la tarde hago un escrito para TOTEM en el que reflejo todo un recorrido de sus exhabruptos y le echo en cara su silencio sobre los 5 requerimientos públicos que le hiciera dentro de los Hilos de Mantenimiento para que dejara a un lado las diferencia que tuviere con Chuschao, y así mismo le echo en cara no haber obtenido respuesta del MP que le envié y que constituía por tanto el 6º requerimiento expreso.

Punto 12º.- En esos momentos estábamos navegando TOTEM , Chuschao y yo; al poco de haber enviado mi respuesta el Foro se cae. Me queda la duda de si es una acción ANTI-SOPA (precisamente era ese día) o sí TOTEM me había baneado. Al no conseguir entrar a lo largo d eun tiempo, me pongo en contacto con Chus; este me dice que tampooco puede entrar, le digo que por un momneto había pensado que podía haber sido baneado y a Chus no le extrañó, incluso dijo que podía habernos baneado a los dos.

Punto 13º.- A los 35 minutos vuelvo a entrar pero al poco se vuelve a caer el foro. En esta ocasión tarda bastante más en volver a funcionar. En ambas ocaisones dejo constancia escrita de la caida der Foro. (véase Link1 y Link2

Punto 14º.- Al día siguiente 19 de enero de 2012 me encuentro con la respuesta de TOTEM referente a mi MP, y por la cual y mezclando las churras con las merinas, dice que ese MP en concreto me lo tendré que inventar. (palabras textuales).

Punto 15º.- Me resultó muy curiosa esa afirmación tan arrogante, así que fui a mi buzón de correos enviados de mi cuenta de Cine-Clásico, y el MP al que yo aludía y del que había constatado su existencia ese 18 de enero en el que le hice mi escrito ante TOTEM, YA NO ESTABA. Comprendí entonces porque tendría que inventarmelo ahora para no quedar como mentiroso y poder demostrar mi afirmación d eque le había requerido por MP un cese definitivo de su actuación.

Bien, estas son las evidencias, y podéis preguntarle a Droid si es cierto que yo le dijera que había escrito un MP a TOTEM ese 14 de enero.

Ahora la siguientes preguntas flotan en el aire:

¿Sí el 14 de enero, llevándome bien con TOTEM y siendo nuestra relación cordial, porqué ibayo a inventarme que había escrito un MP a TOTEM y le había contando en consecuencia una mentira a Droid?

¿Como podría yo saber que 3 días despues iba a suceder un cambio de diferencias entre los dos y por la cual yo pudiera echarle en cara un MP ficticio que NO había escrito?

¿Significa esto que de forma premeditada había mentido a Droid porque estaba en el convencimiento de que las hostilidades pasarían de TOTEM-Chuschao a ser entre TOTEM y yo, y que como consecuencia de esto me vendría muy bien inventarme un MP -que no hubiera escrito en verdad- para echarselo en cara posteriormente a TOTEM y así pretender dejarle en mal lugar?

Sí esto es así mas vale que la bola de cristal, por aquello de saber que las hostilidades pasarían de TOTEM-Chuschao a TOTEM y yo mismo- le emplease para concoer los numeros premiados del Gordo de la Lotería ¿o nó?.

Pero es que ademas surgiría entonces esta otra pregunta:

¿Significa también que ante esa invención de haberle escrito el susodicho MP y ante el lógico actuar de TOTEM negándolo en consecuencia, se me abriría a mí la posibilidad de decir que sí que lo envié pero que ahora NO lo puedo demostrar porque TOTEM me ha hackeado mi buzón de correos? ¡¡¿¿Todo esto inventado 3 días antes de que comenzaran las hostilidades de TOTEM conmigo y cuando nuestra relación era cordia??l!!

Pues aquí tienes las evidencias y las preguntas que se pueden hacer al respecto... todo ello conduce a una sola explicación, creo yo.

De ser cierto claro que me parece más que mal, pero lo que toca es intentar que TOTEM se presente y decida lo mejor para la comunidad. Si diera una solución que deje contentos a todos (o la mayoría) creo que debería ser igualmente valorado, sería injusto quedarse sólo con lo malo

Lo malo es que ha hecho un uso fraudulento de sus conocimientos de Websmastería, y con ese uso fraudulento ha echado por tierra -TRAICIONANDO- la confianza que habíamos depositado en él.

No vale pues decir que su accionar ha sido colosal, incolume, y olvidarnos de esto último, porque lo que era su resposanbilidad y lo que ha sido su buen hacer lo ha manchado con esto otro. Es como aquellos políticos que en el tiempo se descubre acciones fraudulentas para la Ley, mientras tanto podrían ser cojonudos, pero una vez descubiertos NO se les puede consentir sus fraudulentas acciones NI pretender que éstas se paguen con aquellas otras, porque sería darle una Patente de Corso.

En este sentido TOTEM ha traicionado MI confianza y por ello el resto de los foreros, aunque solo quieran o acepten en creer mi 2ª acusación, ya solo con ésta debieran saber a que atenerse y si en consecuencia pueden seguir confiando en él.

Esto es lo realmente importante. Podremos seguir aquí o en otra web, a la que podremos llevar los muebles de aquí o habrá que reconstrurila de nuevo, pero lo importtante y que subyace es que no podemos cerrar los ojos a lo que ha pasado; lo que no quita que por supuesto TOTEM, allí donde estuviéremos podrá entrar como un usuario más, pero solo como un usuario más, pues aunque sea una web PLURAL, DEMOCRÁTICA y PARTICIPATIVA los ojos hay que tenerlos siempre abiertos.. un pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla

Y esto es lo que pienso, y lo que me preocupa.

Gracias por responder.

PD: EDito por errores en BBcode

[Monsieur Lange]

Visto el ultimo comentario de Alekhine, ya no me queda ninguna duda sobre ese señor tan mayúsculo.
Intuía lo que era y, a menudo, lo expresé de manera desabrida. Ahora que se de buena fuente cual es su auténtico yo, no cometeré el error de comportarme como él.

[droid]

Hoy hace ya una semana que Totem no entra al foro, así que cabe la posibilidad de algo le haya impedido entrar... como se suele decir, "uno se pone enfermo de la noche a la mañana".

Si alguien lo conoce personalmente, o tiene la posibilidad de contactar con él, que lo haga y nos diga cual es el motivo de no entrar a la página.

Gracias.

[professor keller]

Hoy hace ya una semana que Totem no entra al foro, así que cabe la posibilidad de algo le haya impedido entrar... como se suele decir, "uno se pone enfermo de la noche a la mañana".

Yo me inclinaría por la sugerencia de Murnau:

Espero que al menos esté presente en el foro con otra cuenta usuario y nos esté leyendo.

Si alguien lo conoce personalmente, o tiene la posibilidad de contactar con él, que lo haga y nos diga cual es el motivo de no entrar a la página.

Tal vez podría hacerlo isidoro, que entra todos los días...

[moonriver]

El Silencio de Totem lo podria justificar si estuviese enfermo o tuviese algún problema personal que si es asi, deseo que se recupere pronto y todo le vaya bien, de todo corazón,ahora si este silencio es por otra causa, lo considero una falta de respeto y de consideración hacia todos nosotros, creo que no nos lo merecemos,como no sé como va a continuar esto, si quereis seguirme, en breve comenzaré a publicar en Filibusteros,Marc 27 es una bellisima persona y ese es un ejemplo a seguir tanto de persona como de administrador de foro, creo que los miembros de este foro merecemos una respuesta



Saludos y deseando que vuelva la normalidad

[isidoro2068]

Si alguien lo conoce personalmente, o tiene la posibilidad de contactar con él, que lo haga y nos diga cual es el motivo de no entrar a la página.

Tal vez podría hacerlo isidoro, que entra todos los días...

No tengo la menor idea, quizás pueda intentarlo Chuschao, que es su amigo agradecido.

[Vertigen]

Yo hago de tripas corazón y vuelvo a colaborar.

Pido perdón, si no he tenido tiempo para comprender los agravios sufridos por algunos y particularmente cuando uno está seriamente enfermo. Ahora, vuelvo al foro porque me lo han pedido gente a la que no puedo decir que no.

Y voy a decir algo sobre los foros. A veces, este maldito ingenio informático logra que uno se encabrone primero con él, luego con los demás y hasta consigo mismo. Es importante tener alguna vinculación personal y sólo pondré un ejemplo muy doloroso.

Se murió Jorge Tragamuvis- y yo que no estaba ya en DXClásico- comunique la noticia urbi et orbe con un retraso que ese gran oriental no se merecía.

Y, por favor, me disculpo, pero hasta que esto se solucione, sólo me dedicaré a complacer peticiones cinéfilas.

Un cordial abrazo a todos.

[Monsieur Lange]

Si alguien lo conoce personalmente, o tiene la posibilidad de contactar con él, que lo haga y nos diga cual es el motivo de no entrar a la página.

Tal vez podría hacerlo isidoro, que entra todos los días...

No tengo la menor idea, quizás pueda intentarlo Chuschao, que es su amigo agradecido.

TOTEM, ahora sí, ya se que estás enfermo. Muy enfermo.
¡Vete al médico ya! No se te compliquen las cosas y empeores sin remedio.

[merxe]

Ya tengo mi mochila preparada para partir. Esta situación ya no da más de sí y no deseo más sufrimientos.

Os quiero. Nos veremos en otro lugar que espero sea mejor para todos.

[dallas402]

El Silencio de Totem lo podria justificar si estuviese enfermo o tuviese algún problema personal que si es asi, deseo que se recupere pronto y todo le vaya bien, de todo corazón,ahora si este silencio es por otra causa, lo considero una falta de respeto y de consideración hacia todos nosotros, creo que no nos lo merecemos,como no sé como va a continuar esto, si quereis seguirme, en breve comenzaré a publicar en Filibusteros,Marc 27 es una bellisima persona y ese es un ejemplo a seguir tanto de persona como de administrador de foro, creo que los miembros de este foro merecemos una respuesta



Saludos y deseando que vuelva la normalidad

Visto lo visto, y aunque siga entrando por aquí para ver si esto se arregla o no y ayudar con las fuentes, mientras tanto emigraré como los compañeros a otros lugares, moonriver por allí nos vemos, porque este Totem está dejando el barco a la deriva y sin timón para que encalle y se hunda, después de junio sabremos qué ocurre cuando caduque el dominio. Seguiremos dándole pienso a la mula que menos mal que es independiente del foro y aunque esto falle ahí seguirán las fuentes. Merxe nos vemos también por algún otro foro. Saludos y ánimo compañeros

[SIKANDER]

ISIDORO . Veo que estas de acuerdo con que Totem no diga nada y esta pagina se vaya al infierno. Siendo asi esta claro que eres el mismo Totem. Porque nadie, ni el mas defensor de Totem, podria defender lo que esta haciendo los ultimos dias.

Los trabajos que estoy terminando, ya he hablado con los compañeros para posponer todo. Seguire trabajando, pero sino se aclara todo aqui, habra que buscar otra casa para poner todo.
De esta casa se han apoderado los ocupas, aunque vivia mucha gente dentro.
Como Merxe, Vertigen y tantos compañeros de la que es (dentro de poco era) la mejor pagina de cine, me retiro. Seguire entrando para ver que pasa. Aunque es como ver una pelicula que tal como ha sido el argumento, mas o menos sabes como va a acabar,pero tienes la esperanza de que te sorprenda.

ISIDORO, SINO ERES TOTEM, a ti te cogera los mensajes seguro. Asi que sino es mucha molestia, cuantanos algo.

[locotus]

Sikander:

ISIDORO . Veo que estas de acuerdo con que Totem no diga nada y esta pagina se vaya al infierno. Siendo asi esta claro que eres el mismo Totem. Porque nadie, ni el mas defensor de Totem, podria defender lo que esta haciendo los ultimos dias.

Los trabajos que estoy terminando, ya he hablado con los compañeros para posponer todo. Seguire trabajando, pero sino se aclara todo aqui, habra que buscar otra casa para poner todo.
De esta casa se han apoderado los ocupas, aunque vivia mucha gente dentro.
Como Merxe, Vertigen y tantos compañeros de la que es (dentro de poco era) la mejor pagina de cine, me retiro. Seguire entrando para ver que pasa. Aunque es como ver una pelicula que tal como ha sido el argumento, mas o menos sabes como va a acabar,pero tienes la esperanza de que te sorprenda.

ISIDORO, SINO ERES TOTEM, a ti te cogera los mensajes seguro. Asi que sino es mucha molestia, cuantanos algo.

Suscribo lo antes citado.

[isidoro2068]

No soy TOTEM.
No tengo contacto con él.
No he justificado su silencio.

Cordialmente.

[gatatitania]

Yo aprendí a ripear con los tutoriales y los consejos de droid, que acaba de anunciar su marcha...

viewtopic.php?f=61&t=36121&p=391439#p391439

[Irazar]

No me gusta lo que está pasando, pero yo sigo.
Me solidarizo con todos los que aquí lloran la muerte de CC, pero yo voy a continuar.
Seguramente tienen razón los que se suman a la huelga de posteos, pero yo seguiré publicando, lo mismo que pinchando lo que se publique.
Me ha decidido a ello la despedida de droid en otro hilo. Me ha dolido tanto que voy a hacer todo lo contrario.

Mañana, como todos los sábados, un nuevo ripeo de mi parte para los usuarios de la más grande web de enlaces de cine en español.

[theycame2001]

Yo ya lo he dicho en mi último posteo. Como creyente en Dios que soy, me niego a creer que Él (Dios) permita que esta grandiosa web vaya a desaparecer por un TOTEM de turno, ni siquiera por un theycame2001, si algún día yo me volviese loco (cosa que puede sucederle a cualquiera). Para mí, esto no va a terminar, y si termina, será por alguna razón mucho más poderosa que TOTEM.

Yo sigo.

Saludos.

[Shadow10]

PRIMER GUARDIA
¿Qué ha sucedido aquí? Carmiana, ¿es esto obrar bien?

CARMIANA
Esto es obrar bien y como convenía a una princesa descendiente
de tantos reyes soberanos.

(Shakespeare)

No, Shakespeare, no.

Una página como Cine-Clásico no se merece un final así, con la huída de los que han mantenido con su esfuerzo y trabajo desinteresado durante estos años la MEJOR PÁGINA DE CINE en toda la red.

Sé que estamos abocados a un desenlace fatal, pero me resisto a que no sea digno el final de Cine-Clásico.
No acepto que seamos los usuarios los que matemos este proyecto.

Saludos.