Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el foro

Foro para todos los temas que atañen a esta vuestra web. Tutoriales, cómo y preguntas frecuentes: elaboración, publicación de filmografías en el foro etc.

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor Alekhine » Jue Abr 26, 2012 1:02 pm

chuschao escribió:Los desesperados, si pueden, se agarran a un clavo ardiendo. Y ese clavo se ha puesto, bien inoportunamente por cierto, con insultos innecesarios que no vienen al caso, porque el asunto, paisaje y paisanaje de esta situación está más que claro; o sea: se descalifica por sí solo y por sí mismo, sin más. Ahora bien, los exabruptos y demás, lo único que hacen es darle a la situación argumentos para resistir. Porque no tiene más. Ni uno. Así que por una parte (defensores) y por otra (ofensores), nos podríamos ahorrar todo lo que no sea argumento sereno y racional. Porque ofensiva no es sinónimo de ofensa, sino de progreso en procura de una solución definitiva a una situación indeseable por indeseada.

No pongamos obstáculos, más bien tendamos puentes (incluso de plata).

:hola:

Chus tú bien sabes que se lo pusimos a huevo.... reitero una vez más cuales fueron nuestras condiciones bajo este spoiler:
Spoiler: +
TOTEM escribió:
professor keller escribió:Hace muchos meses yo me comprometí, frente a droid y a chuschao, entonces administradores, a sostener un pacto de no agresión con Totem. Puedes consultarlo con ellos si no me crees.
Sí, preguntales a ellos Isidoro. Un pacto en el cual soy parte fundamental, y ¿no me entero, ni soy consultado?. Creo que para que un pacto exista deben suscribirlo las partes ¿no?
professor keller escribió:Lo único que yo pedí a cambio es reciprocidad: que Totem dejara de acosarme. Les dije también que, si bien yo no iba a responderle, sí iba a dejar constancia de las agresiones que recibiera enviándoles a ellos dos, por mensaje privado, los enlaces a los mensajes en donde las hubiera.
Ahora entiendo. Producto de su "pacto unilateral" :comi: entonces el Keller inventa la figura del acoso toda vez que un post mío le recuerda su compromiso anterior de no participar en los hilos con decisiones administrativas a cambio de que no se realice el filtrado de sus mensajes.

Desde luego hace falta tener caradura y poca vergüenza para pretender NEGAR que en efecto FUISTE CONSULTADO. Pues aquí salgo yo al paso, para afirmar que:

1º.- Tanto Chus como Droid se te ofrecieron para llegar a un pacto entre los dos con el que se finalizara la serie de disputas que en su momento había.

2º.- Que en efecto estuviste CONFORME de que llegaran a un entendimiento en representación tuya para con Keller.

3º.- Que uno de los requisitos que TU MISMO requeriste fue que Keller dejara de inmiscuirse en los asuntos de la Administracion en el sentido de no cuestionar las acciones de la misma, y así mismo en no responder a tus post, ni a mencionarte directa o indirectamente. En una sola palabra todo lo que significase RESPETO.

4º.- Por ello Keller pidió exáctamente lo mismo y en ESE particular Chuschao se tornó como el garante, el avalista, el árbitro que velaría por el cumplimiento de dicho acuerdo

5º.- Cuando Chuschao, estando ya hasta los mismísimos atributos masculinos se dirigió hacia tí pidiéndote que cesaras en dicha hostilidad hacia Keller tú primero NO le hisicte ni puto caso. ¿Quieres que quotee el MP que Chus me envió en aquel momneto justificándome su dimisión de Administrador y pase a Manetenedor por dicha circunstancia porque tú NO le hacía ni puto caso? Te aseguro que no se me caen los anillos por ello.

...Después cuando ya empezaste a "meterle caña" a Chuschao y a difamarlo es cuando ya entré yo (no sin pedirte reiteradamente que cesaras en esa actitud -bueno os la pedí a los dos, a tí y a Chus y éste se vino a bien a la primera de cambio- tú, como digo, empezastes a darnois excusas variopintas iendote por "los Cerros de Úbeda" a ver si de esa manera alcanzabas algún tipo de justificación para que te consintiéramos tal comportamiento, lo que evidentemente no fue así.

...Luego vino lo del MKV y los sarpullidos que te salían por solo nombrarlos, etc, etc, etc, pero no me extiendo mas ya que todo llega hasta donde nos encontramos.

Así pues, TODO lo manifestado por Keller en lo que se refiere a las condicones de aquel pacto, SON CIERTAS.

TOTEM escribió:Acto seguido comienza con un trabajo de persuación hipnótica informando a mamá y papá que el nene de la esquina le pega cada vez que pasa por la puerta.

Tiene guasa la cosa... ¿seguro que cuando escribiste estas líneas, no estabas mirándote al espejo? Porque te has retratado a la perfección a la única persona que ha salido al paso para defenderte, es decir acudiendo como ese nene que dices a su pápa. Un psicólogo lo definiría esto como un "efecto rebote de personalidad"

professor keller escribió:Como si esto no bastara, quiero aclarar públicamente que entre fines de diciembre y fines de enero (el período en que se agudizó el actual conflicto en la administración, yo, que según tu mismo señalas soy el promotor de conflictos, estuve de vacaciones durante todo el mes y no entre ni publiqué ningún mensaje en Ci-Cl. Me enteré de todo esto al regreso de mi viaje.

Absolútamente CIERTO, por entonces yo le había mandado un MP respondiéndole a su vez a uno suyo y con motivo de un asunto de Temas Técnicos y dicho MP enviado por mí estuvo ese tiempo en mi buzón de salida a la espera de su recepción.

Y hablando de pactos o acuerdos, ya que tú mismo isidoro2068 has propuesto ese pacto con toda tu buena volunta (me hago cargo de ello), voy a quotearte las condiciones que en su momento expusimos-expuse a TOTEM cuando habiendo dimitido ya Droid conmigo, lo hizo a su vez Chuschao y en el sentido de llegar a un consenso por el que volviéramos a trabajar en conjunto. Esto fue el 15 de febrero de 2012:

Alekhine escribió:
chuschao escribió:¿Qué puedo hacer? ¿Dimitir yo también? Pues hecho.

Dimito y dejo todo esto en manos del gran demócrata y defensor de los oprimidos, TOTEM.


Muy bien TOTEM... ya lo tienes. Estas solo, COMPLETAMENTE SOLO.

Con mi dimisión, la de droid y recientemente con la de Chus estás abosultamente solo al frente de esta nave, y aunque tesuka y David_Holm consten dentro de la nómina, no es menos cierto -y tú lo sabés bien-, que no han hecho absolútamente nada en la actualidad en lo que se refiere al Mantenimiento de la página (basta echar simplemente una vista a tras a los 3 meses y medios últimos para constatar que no hay actividad alguna de ambos, exceptuando una modificacion por parte de cada uno en un hilo y que
seguramente fuese debido a que no les gustase aquello que hubieran escrito en dicho momento).

Que te quede bien claro, que todo esto se debe UNICA y EXCLUSIVAMENTE a tu actitud y a tu forma de encararla en la que Chuschao NO ha tenido NINGUNA culpa de lo que ha
acontecido, por lo que salgo al paso de tus acusaciones sobre él cuando dices lo de "pergeñar" y "desmembrar".

Y aunque es cierto que Chus me dijo que la única alternativa era la de presentar mi dimisión, no deja de ser cierto que ESA era, y es, la UNICA alternativa ante tu forma de proceder ante tu incapacidad y empecinamiento de NO avenirte a reflexionar sobre lo que se te dice, así como en tu empecinamiento de querer tomarnos por idiotas argumentando cosas que no se
sostienen de ninguna manera, por no olvidar que acabándosete los argumentos acudías a la descalificacion y a la difamación... toda una concatenación de hechos por los cuales yo me harté, droid se hartó y hasta el santo Job se hartaría. Así pues, Chus no ha necesitado ni necesita tener que convencer a nadie.

Y es que AUN sigues en tu estrategia de querer mezclar las cosas para crear la confusión que te permita buscar una salida de escape, lejos de enfrentarte a ti mismo y reconocer que:

1.- Sí ni les hubieras "buscado las cosquillas" a keller y a Lange, Chuschao no se habría visto en la obligación de requerirte un cambio de actitud.

2.- Si hubieras reconocido que AQUELLAS no eran las formas y por supuesto NO te hubieras dedicado a "buscarle las cosquillas" a Chuschao, él NO habría tenido que quejarse, tanto a Droid como a mí, de la situación.

3.- Sí como consecuencia de que yo viendo que en efecto Chus tenía TODA la razón, y cuando no queriendo señalar a nadie en concreto, os hice un requerimiento a ambos para que cejaséis en esa vorágine -requerimiento al que Chus accedió a primera de cambio-, y tú también la hubieras aceptado, no habríamos llegado a donde ahora estamos: que ni Droid, ni Chus ni yo mismo queremos continuar en el Staff.

Y es que parece mentira que TODO eso que NUNCA has querido que ocurriera, todo eso que tanto temías: que por discusiones con otras personas ajenas al Staff, trajera como consecuencia un hartazgo y un abandono al frente de la página, RESULTA que mira por donde lo has conseguido tu solito y a la primera de cambio... no pudieron ni fueron otros, tuviste que ser tú.

Así pues y para acabar, quiero dejar bien clarito que ni Chus ni Droid son culpables, y mucho menos responsables, de lo que aqui hemos decidido hacer, dimitir de forma
conjunta. La responsabilidad es absolútamente tuya, y tú eres el ÚNICO culpable. Así pues y para que las aguas vuelvan a aquel cauce, deberan darse las siguientes circunstancias:

1.- Reconocer tus excesos, pidiéndole disculpas a Chus por las acusaciones que has venido vertiéndole, así como reconociéndole que él obró correctamente en base a los que eran sus atributos como Administrador.

2.- Pedir disculpas a droid por haberle ignorado desatendiendo su ofrecimiento de diálogo unos post más arriba (Mar Feb 07, 2012 8:15 pm) en el que expuso como se sentía y expresó lo que esperaba de nosotros, y por la que mantuvo abierta una puerta de regreso sí las cosas se decidían que volvieran a su cauce.

3.- Deberás comunicar a Chus y a Droid donde se encuentra ubicado el server, forma de acceso con password incluido, forma de costear el mantenimiento del mismo, y software empleado; en aras de que por lo que pudiera ocurrirte, la página tenga SIEMPRE una posibilidad de continuidad y no pueda quedar sometida a una desaparición por desconocimiento de dichos datos ante una fatalidad de aquel que únicamente conozca esos pormenores, tú en ese caso. Así mismo los responsables del server tendrán conocimiento de que (Chuschao y Droid) son personas de confianza por las que ante una fatalidad, ellos puedan y deberan darle continuidad. La razón de que sean Chuschao y Droid es simple y llanamente porque son las personas que habiendo estado en el Staff hasta ahora, son las que más tiempo le han dedicado a la página y por tanto de ABSOLUTA confianza.

4.- Reconocer que también te has tenido excedido conmigo y lo acompañas con una disculpa.


Los puntos 1º, 2º y 4º podras hacerlos desde algun hilo interno, creado al efecto, de los que corresponden al Mantenimiento, para lo cual lógicamente deberemos poder tener acceso a dicho Área para la lectura de dicho hilo. Si por alguna causa ya nos hubieras quitado el color y por tanto el acceso a dichos hilos NO fuera posible, bastará con que:

a) Nos devuelvas el color y podamos comprobar la existencia de dicho hilo y por ello tu rectificación...

b) Que no haciéndolo así, es decir, no teniendo los colores y la posibilidad de acceder al Área Interna de Mantenimiento, que lo hagas público en un hilo creado al efecto en lo que ya es la parte pública como por ejemplo en el foro Sobre Cine.Clasico.com

En cuanto al punto 3º (lo relativo a la información sobre los datos y pormenores de la página, server y demás) la harás mediante MP a las personas indicadas en base a la confidencialidad de los mismos.

Y esto es todo, ahora tu eliges...

Condiciones que estaban realizadas DESDE el propio aspecto interno para que nadie más se enterase de la movida y por lo tanto él no quedara en mal lugar para el resto del Foro.... más consideración no le pudimos ofrecer.

¿Y como actuó? Lo sabes bien.. NO se dignó ni a contestar (como hace siempre cuando NO le interesa)

Si bien, no obstante, tienes razon en que sobran los exhabruptos.

:hola:
Para la clase trabajadora la mejora de sus condiciones y la conservación de las mismas tiene una importancia fundamental.







Imagen
28 días en jaula x TOTEM (26/04/2012 )

VER
Avatar de Usuario
Alekhine
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 1058
Registrado: Jue Jul 27, 2006 7:21 pm
Ubicación: En algun confin del espacio-tiempo

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor Alekhine » Jue Abr 26, 2012 3:48 pm

Regreso una vez más porque se me había olvidado preguntar por esto...

TOTEM escribió:.../...
Ya he escrito que la base de datos de Cine-Clasico está a disposición.
.../...


Bueno... tu por lo visto HACE YA un PAR de semanas se la ofreciste a Chuschao y a Droid... ¿Verdad?

¿Qué hay de ello?

¿Se la has entregado ya POR FIN?

¿A que estas esperando? ¿Acaso han de hacer algo en especial para tenerla a su disposicion? ¿Quizás la culpa la tenga alguna cantidad monetaria a cambio PARA realizar esa entrega? ¿¿¿¿Es eso TOTEM...es eso???

¡¡Venga TOTEM!!...Cuéntanos que hay en todo este asunto, porque sí de verdad la habías ofrecido ¿¿porqué a estas alturas AUN no se la has entregado??.

Quizas sea por "eso" por lo que te mosqueaste con Droid; porque habiéndonolo comunicado te deja a tí ante los demás con la obligación de hacerlo, y claro, sí NADIE estuviera al tanto de esto -como ahora ocurre- tú bien podrías faltar a tu palabra sin que NADIE más se enterase ya que el único que solo lo sabría sería el bueno de Droid, abusando una vez más de su tolerancia y bonhomía.

Por contra, al saberlo ya TODOS nosotros, resulta que quedas mal con él a la vista de TODOS... y esto fué lo que en aquel momento te sacó de tus casillas y por eso lo de recriminarle que hiciera público algo en la que tú, escondiéndote en una ingenua y factible discreción de Droid, esperabas volver a faltar a tu palabra.

¿A que no me equivoco?

¡¡TOTEM, TOTEM... eres como un libro abierto!! :jul:

:hola:
Para la clase trabajadora la mejora de sus condiciones y la conservación de las mismas tiene una importancia fundamental.







Imagen
28 días en jaula x TOTEM (26/04/2012 )

VER
Avatar de Usuario
Alekhine
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 1058
Registrado: Jue Jul 27, 2006 7:21 pm
Ubicación: En algun confin del espacio-tiempo

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor Monsieur Lange » Jue Abr 26, 2012 4:22 pm

isidoro2068 escribió:Muchos, (¿todos?) de los que dicen que Totem es totalitario se han dejado convencer por Keller

Verá usted Señor Isidoro, hace ya muchos años que no me dejo convencer por nadie. Si me hubiera dejado convencer por alguien a quien quiero y respeto mucho, no hubiera cometido la estupidez de insultarles y menospreciarles a Usted y al señor TOTEM. Pero ya ve, Carácter le dicen... mal Carácter, pero Carácter al cabo.
Por otro lado, señor mío, opino que su aseveración puede ser ofensiva, en el sentido de que insinúa sin pruebas ciertas que "los convencidos" son personas sin Carácter, fácilmente manipulables, etc, etc...
¡TOTEM, venga ya, porfa, entrega los trastos a chus y droid!
Avatar de Usuario
Monsieur Lange
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 2517
Registrado: Vie May 26, 2006 12:17 am
Ubicación: cruzando las dunas

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor professor keller » Jue Abr 26, 2012 8:06 pm

chuschao escribió:No pongamos obstáculos, más bien tendamos puentes (incluso de plata).


Estoy de acuerdo contigo, y creo que, de a poco, vamos orientándonos hacia ese lugar (gracias, Lange, por el tono de tu útlima participación).

Así como Alekhine actualiza su "jaula", yo traigo conmigo a cada mensaje este texto, que es por demás esclarecedor de la situación que se vive aquí. Quien quiera enterarse puede leerlo:

Spoiler: +
Alekhine escribió:
TOTEM escribió:
professor keller escribió:Hace muchos meses yo me comprometí, frente a droid y a chuschao, entonces administradores, a sostener un pacto de no agresión con Totem. Puedes consultarlo con ellos si no me crees.
Sí, preguntales a ellos Isidoro. Un pacto en el cual soy parte fundamental, y ¿no me entero, ni soy consultado?. Creo que para que un pacto exista deben suscribirlo las partes ¿no?
professor keller escribió:Lo único que yo pedí a cambio es reciprocidad: que Totem dejara de acosarme. Les dije también que, si bien yo no iba a responderle, sí iba a dejar constancia de las agresiones que recibiera enviándoles a ellos dos, por mensaje privado, los enlaces a los mensajes en donde las hubiera.
Ahora entiendo. Producto de su "pacto unilateral" :comi: entonces el Keller inventa la figura del acoso toda vez que un post mío le recuerda su compromiso anterior de no participar en los hilos con decisiones administrativas a cambio de que no se realice el filtrado de sus mensajes.

Desde luego hace falta tener caradura y poca vergüenza para pretender NEGAR que en efecto FUISTE CONSULTADO. Pues aquí salgo yo al paso, para afirmar que:

1º.- Tanto Chus como Droid se te ofrecieron para llegar a un pacto entre los dos con el que se finalizara la serie de disputas que en su momento había.

2º.- Que en efecto estuviste CONFORME de que llegaran a un entendimiento en representación tuya para con Keller.

3º.- Que uno de los requisitos que TU MISMO requeriste fue que Keller dejara de inmiscuirse en los asuntos de la Administracion en el sentido de no cuestionar las acciones de la misma, y así mismo en no responder a tus post, ni a mencionarte directa o indirectamente. En una sola palabra todo lo que significase RESPETO.

4º.- Por ello Keller pidió exáctamente lo mismo y en ESE particular Chuschao se tornó como el garante, el avalista, el árbitro que velaría por el cumplimiento de dicho acuerdo

5º.- Cuando Chuschao, estando ya hasta los mismísimos atributos masculinos se dirigió hacia tí pidiéndote que cesaras en dicha hostilidad hacia Keller tú primero NO le hisicte ni puto caso. ¿Quieres que quotee el MP que Chus me envió en aquel momneto justificándome su dimisión de Administrador y pase a Manetenedor por dicha circunstancia porque tú NO le hacía ni puto caso? Te aseguro que no se me caen los anillos por ello.

...Después cuando ya empezaste a "meterle caña" a Chuschao y a difamarlo es cuando ya entré yo (no sin pedirte reiteradamente que cesaras en esa actitud -bueno os la pedí a los dos, a tí y a Chus y éste se vino a bien a la primera de cambio- tú, como digo, empezastes a darnois excusas variopintas iendote por "los Cerros de Úbeda" a ver si de esa manera alcanzabas algún tipo de justificación para que te consintiéramos tal comportamiento, lo que evidentemente no fue así.

...Luego vino lo del MKV y los sarpullidos que te salían por solo nombrarlos, etc, etc, etc, pero no me extiendo mas ya que todo llega hasta donde nos encontramos.

Así pues, TODO lo manifestado por Keller en lo que se refiere a las condicones de aquel pacto, SON CIERTAS.

TOTEM escribió:Acto seguido comienza con un trabajo de persuación hipnótica informando a mamá y papá que el nene de la esquina le pega cada vez que pasa por la puerta.

Tiene guasa la cosa... ¿seguro que cuando escribiste estas líneas, no estabas mirándote al espejo? Porque te has retratado a la perfección a la única persona que ha salido al paso para defenderte, es decir acudiendo como ese nene que dices a su pápa. Un psicólogo lo definiría esto como un "efecto rebote de personalidad"

professor keller escribió:Como si esto no bastara, quiero aclarar públicamente que entre fines de diciembre y fines de enero (el período en que se agudizó el actual conflicto en la administración, yo, que según tu mismo señalas soy el promotor de conflictos, estuve de vacaciones durante todo el mes y no entre ni publiqué ningún mensaje en Ci-Cl. Me enteré de todo esto al regreso de mi viaje.

Absolútamente CIERTO, por entonces yo le había mandado un MP respondiéndole a su vez a uno suyo y con motivo de un asunto de Temas Técnicos y dicho MP enviado por mí estuvo ese tiempo en mi buzón de salida a la espera de su recepción.

Y hablando de pactos o acuerdos, ya que tú mismo isidoro2068 has propuesto ese pacto con toda tu buena volunta (me hago cargo de ello), voy a quotearte las condiciones que en su momento expusimos-expuse a TOTEM cuando habiendo dimitido ya Droid conmigo, lo hizo a su vez Chuschao y en el sentido de llegar a un consenso por el que volviéramos a trabajar en conjunto. Esto fue el 15 de febrero de 2012:

Alekhine escribió:
chuschao escribió:¿Qué puedo hacer? ¿Dimitir yo también? Pues hecho.

Dimito y dejo todo esto en manos del gran demócrata y defensor de los oprimidos, TOTEM.


Muy bien TOTEM... ya lo tienes. Estas solo, COMPLETAMENTE SOLO.

Con mi dimisión, la de droid y recientemente con la de Chus estás abosultamente solo al frente de esta nave, y aunque tesuka y David_Holm consten dentro de la nómina, no es menos cierto -y tú lo sabés bien-, que no han hecho absolútamente nada en la actualidad en lo que se refiere al Mantenimiento de la página (basta echar simplemente una vista a tras a los 3 meses y medios últimos para constatar que no hay actividad alguna de ambos, exceptuando una modificacion por parte de cada uno en un hilo y que
seguramente fuese debido a que no les gustase aquello que hubieran escrito en dicho momento).

Que te quede bien claro, que todo esto se debe UNICA y EXCLUSIVAMENTE a tu actitud y a tu forma de encararla en la que Chuschao NO ha tenido NINGUNA culpa de lo que ha
acontecido, por lo que salgo al paso de tus acusaciones sobre él cuando dices lo de "pergeñar" y "desmembrar".

Y aunque es cierto que Chus me dijo que la única alternativa era la de presentar mi dimisión, no deja de ser cierto que ESA era, y es, la UNICA alternativa ante tu forma de proceder ante tu incapacidad y empecinamiento de NO avenirte a reflexionar sobre lo que se te dice, así como en tu empecinamiento de querer tomarnos por idiotas argumentando cosas que no se
sostienen de ninguna manera, por no olvidar que acabándosete los argumentos acudías a la descalificacion y a la difamación... toda una concatenación de hechos por los cuales yo me harté, droid se hartó y hasta el santo Job se hartaría. Así pues, Chus no ha necesitado ni necesita tener que convencer a nadie.

Y es que AUN sigues en tu estrategia de querer mezclar las cosas para crear la confusión que te permita buscar una salida de escape, lejos de enfrentarte a ti mismo y reconocer que:

1.- Sí ni les hubieras "buscado las cosquillas" a keller y a Lange, Chuschao no se habría visto en la obligación de requerirte un cambio de actitud.

2.- Si hubieras reconocido que AQUELLAS no eran las formas y por supuesto NO te hubieras dedicado a "buscarle las cosquillas" a Chuschao, él NO habría tenido que quejarse, tanto a Droid como a mí, de la situación.

3.- Sí como consecuencia de que yo viendo que en efecto Chus tenía TODA la razón, y cuando no queriendo señalar a nadie en concreto, os hice un requerimiento a ambos para que cejaséis en esa vorágine -requerimiento al que Chus accedió a primera de cambio-, y tú también la hubieras aceptado, no habríamos llegado a donde ahora estamos: que ni Droid, ni Chus ni yo mismo queremos continuar en el Staff.

Y es que parece mentira que TODO eso que NUNCA has querido que ocurriera, todo eso que tanto temías: que por discusiones con otras personas ajenas al Staff, trajera como consecuencia un hartazgo y un abandono al frente de la página, RESULTA que mira por donde lo has conseguido tu solito y a la primera de cambio... no pudieron ni fueron otros, tuviste que ser tú.

Así pues y para acabar, quiero dejar bien clarito que ni Chus ni Droid son culpables, y mucho menos responsables, de lo que aqui hemos decidido hacer, dimitir de forma
conjunta. La responsabilidad es absolútamente tuya, y tú eres el ÚNICO culpable. Así pues y para que las aguas vuelvan a aquel cauce, deberan darse las siguientes circunstancias:

1.- Reconocer tus excesos, pidiéndole disculpas a Chus por las acusaciones que has venido vertiéndole, así como reconociéndole que él obró correctamente en base a los que eran sus atributos como Administrador.

2.- Pedir disculpas a droid por haberle ignorado desatendiendo su ofrecimiento de diálogo unos post más arriba (Mar Feb 07, 2012 8:15 pm) en el que expuso como se sentía y expresó lo que esperaba de nosotros, y por la que mantuvo abierta una puerta de regreso sí las cosas se decidían que volvieran a su cauce.

3.- Deberás comunicar a Chus y a Droid donde se encuentra ubicado el server, forma de acceso con password incluido, forma de costear el mantenimiento del mismo, y software empleado; en aras de que por lo que pudiera ocurrirte, la página tenga SIEMPRE una posibilidad de continuidad y no pueda quedar sometida a una desaparición por desconocimiento de dichos datos ante una fatalidad de aquel que únicamente conozca esos pormenores, tú en ese caso. Así mismo los responsables del server tendrán conocimiento de que (Chuschao y Droid) son personas de confianza por las que ante una fatalidad, ellos puedan y deberan darle continuidad. La razón de que sean Chuschao y Droid es simple y llanamente porque son las personas que habiendo estado en el Staff hasta ahora, son las que más tiempo le han dedicado a la página y por tanto de ABSOLUTA confianza.

4.- Reconocer que también te has tenido excedido conmigo y lo acompañas con una disculpa.


Los puntos 1º, 2º y 4º podras hacerlos desde algun hilo interno, creado al efecto, de los que corresponden al Mantenimiento, para lo cual lógicamente deberemos poder tener acceso a dicho Área para la lectura de dicho hilo. Si por alguna causa ya nos hubieras quitado el color y por tanto el acceso a dichos hilos NO fuera posible, bastará con que:

a) Nos devuelvas el color y podamos comprobar la existencia de dicho hilo y por ello tu rectificación...

b) Que no haciéndolo así, es decir, no teniendo los colores y la posibilidad de acceder al Área Interna de Mantenimiento, que lo hagas público en un hilo creado al efecto en lo que ya es la parte pública como por ejemplo en el foro Sobre Cine.Clasico.com

En cuanto al punto 3º (lo relativo a la información sobre los datos y pormenores de la página, server y demás) la harás mediante MP a las personas indicadas en base a la confidencialidad de los mismos.

Y esto es todo, ahora tu eliges...

Ni que decir tiene que NO hizo ni puto caso.

Así pues mi querido TOTEM, ya que estamos en el hilo que versa Sobre el nomenclator de acrónimos que usa el Foro, justo es que desvelemos el origen de tu nick:

Taimado Orgulloso Temerario Embustero Marrullero


Y por esta noche ya está bien... la próxima vez quizas desvele una de tus cualidades, en lo que Websmatería se refiere (ya que todos han realzado esta labor tuya, pero que aún desconocen hasta donde eres capaz), y que está muy relacionado con algo que pasó con cierta caida del server el 19 de enero de 2012 y que ya dejé caer en este link que indico.

:hola:


Estamos, como decía antes, en tiempo de descuento. Y lo verdaderamente preocupante es que el árbitro está sordo.

El palabrerio, las explicaciones, ya están por completo demás. Aquí la situación es clara y debe definirse en términos concretos: o hay un equipo administrativo en plenitud de funciones, con total acceso al hosting, el backup del sitio y todos los datos de seguridad, o no lo hay.

El resto son dilaciones tendientes a confundir, porque tampoco es cuestión de "entregar" un backup del foro, ya que eso seguiría estando dentro de la lógica propietaria. El equipo administrativo del foro tiene que poder acceder a todos sus datos vitales, aún cuando en lo inmediato no pueda accionar técnicamente sobre ellos. Es una medida de seguridad, y es también una medida de confianza recíproca sin la cual es imposible trabajar en común.
Avatar de Usuario
professor keller
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 3399
Registrado: Lun Sep 25, 2006 6:53 pm
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor chuschao » Jue Abr 26, 2012 8:16 pm

TOTEM ya posee todos mis datos filiatorios y se ha comprometido a enviarme la información pertinente.

Lo cual pongo en conocimiento de todos. Porque, lo justo es justo.

:hola:
Cine-Clásico es de todos. Ni de chuschao, ni de droid, ni de TOTEM, ni de nadie. De todos. Y a todos debe volver.
Avatar de Usuario
chuschao
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 7011
Registrado: Vie Mar 17, 2006 11:49 am

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor professor keller » Jue Abr 26, 2012 8:47 pm

chuschao escribió:TOTEM ya posee todos mis datos filiatorios y se ha comprometido a enviarme la información pertinente.

Lo cual pongo en conocimiento de todos. Porque, lo justo es justo.


chuschao, lo verdaderamente justo sería que este asunto se esclareciera de una vez, porque esto mismo que dices tú ahora lo dijo droid hace exactamente 7 días, y aquí estamos como estamos, con "promesas".

¿A qué se deben tantas dilaciones? ¿Por qué "prometer" enviar una información en lugar de, sencillamente, enviarla? Es más, ¿por qué "enviarla"? La cosa es muy simple: hay un hosting; ese hosting tiene una claves; con esas claves cualquier administrador puede acceder a él; quien accede a él tiene todo lo que necesita del sitio, incluida la posibilidad de hacer un backup por seguridad. Punto.

Creo que se está poniendo el foco en cuestiones accesorias, y se descuidan las esenciales. El problema aquí no es solamente el acceso a los datos de seguridad. El verdadero problema es que el acceso a esos datos de seguridad fue negado en su momento, y eso generó una crisis de confianza que es, por supuesto, enteramente comprensible. Lo imprescindible entonces, y disculpa mi insistencia, es que se promulguen en relación a si hay o no un equipo administrativo, si ese equipo tiene control total sobre el foro, y cuáles son las condiciones en que ese equipo trabajaría a partir de la crisis de confianza atravesada.

Permíteme sugerirte, como posdata, que aunque más no sea por cuestiones de seguridad, el contrato del hosting debería estar a nombre de más de una persona, y que eso puede modificarse estando incluso el hosting ya contratado. Es necesario aprender de los errores y tomar precauciones. Algo que es público no puede quedar en manos privadas, ni siquiera por error.

Saludos.
Avatar de Usuario
professor keller
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 3399
Registrado: Lun Sep 25, 2006 6:53 pm
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor chuschao » Jue Abr 26, 2012 8:54 pm

Hasta hoy no tenía mis datos; ignoro si ya tiene los de droid. Así que su respuesta ha sido inmediata. Al Cesar lo que es del Cesar. Ignoro los entresijos del manejo del hosting y demás, pero es evidente que más de uno deberíamos haber constado en el registro del dominio. Y espero que se haga ya, que ya están disponibles mis datos. Más vale tarde que nunca.

:hola:



.
Cine-Clásico es de todos. Ni de chuschao, ni de droid, ni de TOTEM, ni de nadie. De todos. Y a todos debe volver.
Avatar de Usuario
chuschao
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 7011
Registrado: Vie Mar 17, 2006 11:49 am

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor Alekhine » Jue Abr 26, 2012 9:47 pm

chuschao escribió:TOTEM ya posee todos mis datos filiatorios y se ha comprometido a enviarme la información pertinente.

Lo cual pongo en conocimiento de todos. Porque, lo justo es justo.

Si bien, no obstante lo correcto es disponer de:

1.- Direccion del server y de quienes lo dirigen. A su véz estos deberan saber quienes seran las personas que siendo los responsables de Cine-Clasico interlocutarann con ellos en un fututo.(Espero que sea a esto a lo que te han pedido tus datos)

2º.- Password de acceso a la base de datos, para lógicamente poder acceder.

professor keller escribió:chuschao, lo verdaderamente justo sería que este asunto se esclareciera de una vez, porque esto mismo que dices tú ahora lo dijo droid hace exactamente 7 días, y aquí estamos como estamos, con "promesas".

¿A qué se deben tantas dilaciones? ¿Por qué "prometer" enviar una información en lugar de, sencillamente, enviarla? Es más, ¿por qué "enviarla"? La cosa es muy simple: hay un hosting; ese hosting tiene una claves; con esas claves cualquier administrador puede acceder a él; quien accede a él tiene todo lo que necesita del sitio, incluida la posibilidad de hacer un backup por seguridad. Punto.

Creo que se está poniendo el foco en cuestiones accesorias, y se descuidan las esenciales. El problema aquí no es solamente el acceso a los datos de seguridad. El verdadero problema es que el acceso a esos datos de seguridad fue negado en su momento, y eso generó una crisis de confianza que es, por supuesto, enteramente comprensible. Lo imprescindible entonces, y disculpa mi insistencia, es que se promulguen en relación a si hay o no un equipo administrativo, si ese equipo tiene control total sobre el foro, y cuáles son las condiciones en que ese equipo trabajaría a partir de la crisis de confianza atravesada.

Permíteme sugerirte, como posdata, que aunque más no sea por cuestiones de seguridad, el contrato del hosting debería estar a nombre de más de una persona, y que eso puede modificarse estando incluso el hosting ya contratado. Es necesario aprender de los errores y tomar precauciones. Algo que es público no puede quedar en manos privadas, ni siquiera por error.

Saludos.

Estoy completamente de acuerdo con esta exposición, en todos los aspectos.

A su vez es preciso que exponga que a que se refiere con eso de enviar una base de datos o su copia:

- ¿Que engloba?

-¿Cual es su alcance?

-¿Qué significa? ¿Cual es la pretensión?

Y si ello además significa que abandonará -como se está exigiendo- la websmatería del foro.

:hola:
Para la clase trabajadora la mejora de sus condiciones y la conservación de las mismas tiene una importancia fundamental.







Imagen
28 días en jaula x TOTEM (26/04/2012 )

VER
Avatar de Usuario
Alekhine
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 1058
Registrado: Jue Jul 27, 2006 7:21 pm
Ubicación: En algun confin del espacio-tiempo

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor isidoro2068 » Jue Abr 26, 2012 11:40 pm

Alekhine escribió:Y si ello además significa que abandonará -como se está exigiendo- la websmatería del foro.

¿Quién te "pasa letra" Alekhine? ¿Totem?
:hola:
Avatar de Usuario
isidoro2068
Expert@ en la materia
Expert@ en la materia
 
Mensajes: 250
Registrado: Dom Jul 23, 2006 4:38 am

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor Alekhine » Jue Abr 26, 2012 11:42 pm

isidoro2068 escribió:
Alekhine escribió:Y si ello además significa que abandonará -como se está exigiendo- la websmatería del foro.

¿Quién te "pasa letra" Alekhine? ¿Totem?
:hola:

Traduce que no "capisco"

:hola:
Para la clase trabajadora la mejora de sus condiciones y la conservación de las mismas tiene una importancia fundamental.







Imagen
28 días en jaula x TOTEM (26/04/2012 )

VER
Avatar de Usuario
Alekhine
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 1058
Registrado: Jue Jul 27, 2006 7:21 pm
Ubicación: En algun confin del espacio-tiempo

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor isidoro2068 » Vie Abr 27, 2012 12:14 am

Alekhine escribió:
isidoro2068 escribió:
Alekhine escribió:Y si ello además significa que abandonará -como se está exigiendo- la websmatería del foro.

¿Quién te "pasa letra" Alekhine? ¿Totem?
:hola:

Traduce que no "capisco"

:hola:


Es algo así como "Escribir los parlamentos de un libreto". Una "agudeza", pero explicado pierde toda la gracia y sentido, como en el caso del "Monseñor", un juego de palabras, que fue entendido como me había equivocado.

Pero ya que estoy te lo digo directamente : Exigir eso en una negociación es no querer negociar. Porque estamos en una negociación ¿No?
Vos, aunque estés en el ala mas dura, solo podés "pretender".
:hola:
Avatar de Usuario
isidoro2068
Expert@ en la materia
Expert@ en la materia
 
Mensajes: 250
Registrado: Dom Jul 23, 2006 4:38 am

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor Feve » Vie Abr 27, 2012 12:46 am

Hace mucho que me fui del sitio así que no estoy segura de querer vela en este entierro, parece que es en lo que se ha convertido todo esto, y no creo que “en este tiempo de descuento” haya una esperanza real -ojalá me equivoque- de recuperar lo que por derecho es de los usuarios de este sitio y en algún momento perdimos aunque eso no debería ser mucho pretender. Sí que quiero manifestar mi apoyo y respeto incondicional a quienes están intentando traer la razón a este sinsentido.

Nunca estaré de acuerdo en que vayan mezclados insultos en una discusión pero hay que reconocer que cuando se dan todos los argumentos y del otro lado solo hay cerrazón y provocación uno se queda muy a gusto soltando un par de exabruptos. Tentaciones aparte, es una lástima que todo el ingente y enfermizo esfuerzo que la actual administración está volcando en su afán de poder, dominio y control –quién diría que ese comportamiento no es sino un profundo pánico- no se haga desde las premisas que en los inicios propuso Murnau, generosa y bellísima persona donde las haya.

En fín, ya habéis dicho muchas cosas importantes que era necesario decir y yo solo quiero daros un abrazo: droid, Alekhine, chuschao, professor keller, merxe, santiagoo… y demás amigos. Espero que el futuro de Ci-Cl se resuelva pronto y del mejor modo posible.
Pues ahora que ya nos hemos visto -dijo el Unicornio-, si tú crees en mí, yo creeré en ti.
¿Te conviene el trato?.
Avatar de Usuario
Feve
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 2325
Registrado: Mié Mar 08, 2006 12:10 pm
Ubicación: Dx Dy ³ h/2

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor Monsieur Lange » Vie Abr 27, 2012 12:58 am

¡Que sorpresa, la bella ha aparecido por acá... lástima que nos visite en estas ridiculas circunstancias.
Bueno, según se mire, que me han hecho Monseñor y todo (que es muchísimo más que señor, casi Papa y todo :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )
Encantado de tenerte con/entre nosotros (bueno, como están las cosas, hay que hilar muy fino)
¡TOTEM, venga ya, porfa, entrega los trastos a chus y droid!
Avatar de Usuario
Monsieur Lange
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 2517
Registrado: Vie May 26, 2006 12:17 am
Ubicación: cruzando las dunas

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor santiagoo » Vie Abr 27, 2012 1:05 am

isidoro2068 escribió:
Pero ya que estoy te lo digo directamente : Exigir eso en una negociación es no querer negociar. Porque estamos en una negociación ¿No?
Vos, aunque estés en el ala mas dura, solo podés "pretender".
:hola:


No, Isidoro, no estamos en ninguna negociación. No. En absoluto. Porque aquí no hay nada que negociar.

Estamos, en realidad, a la espera de la decisión que Totem tome. Esto es:

1.-seguir con el foro en solitario como ahora está.
2.-reclutar un equipo nuevo que le arrope.
3.-Marcharse, y entregar el control del servidor a Chuscao y a Droid, y que ellos formen equipo.

Pero no estamos negociando nada. Es Totem quien tiene el control. Y, si él quiere, todo se queda como está. No existe negociación alguna en situaciones donde alguien tiene el control absoluto de algo. En ese caso, solo existen peticiones. Peticiones que, quien tiene el control, tiene la potestad de admitir o rechazar. Sin que nada cambie.

Eso sí, si el temor de Totem es que sinvergüenzas sin vergüenza se apoderen del control del foro, una solución podría ser que Totem relacione a Chuscao y a Droid, en privado, o en público si lo estima conveniente, una lista de personas indeseables que no deban estar en el staff del foro, y estoy completamente seguro que tanto Droid como Chuscao velarán por el cumplimiento de ese requerimiento.

Y así ya Totem se podría ir tranquilo. Sin temores.
Si quieres ayudar a guardar el contenido de este foro, pásate por ESTE HILO

Si quieres estar en contacto por si acaso, envía e-mail a santiagoo_cicl@yahoo.es poniendo en asunto solo el nick y sin texto, es solo a efectos de emergencia
Avatar de Usuario
santiagoo
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 1284
Registrado: Jue Ago 13, 2009 10:47 pm
Ubicación: Zaragoza

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor isidoro2068 » Vie Abr 27, 2012 1:06 am

Feve escribió:hay que reconocer que cuando se dan todos los argumentos y del otro lado solo hay cerrazón y provocación


Antonio Machado: Tu verdad no; la verdad / y ven conmigo a buscarla. /La tuya,
guárdatela.

Saludos Feve
Avatar de Usuario
isidoro2068
Expert@ en la materia
Expert@ en la materia
 
Mensajes: 250
Registrado: Dom Jul 23, 2006 4:38 am

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor chuschao » Vie Abr 27, 2012 1:23 am

isidoro2068 escribió:
Feve escribió:hay que reconocer que cuando se dan todos los argumentos y del otro lado solo hay cerrazón y provocación


Antonio Machado: Tu verdad no; la verdad / y ven conmigo a buscarla. /La tuya,
guárdatela.

Saludos Feve
Qué grande Antonio Machado: su verdad es incuestionable. Y sirve para todos. Y para todos vale.

:hola:
Cine-Clásico es de todos. Ni de chuschao, ni de droid, ni de TOTEM, ni de nadie. De todos. Y a todos debe volver.
Avatar de Usuario
chuschao
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 7011
Registrado: Vie Mar 17, 2006 11:49 am

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor Alekhine » Vie Abr 27, 2012 1:39 am

isidoro2068 escribió:
Alekhine escribió:
isidoro2068 escribió:¿Quién te "pasa letra" Alekhine? ¿Totem?
:hola:

Traduce que no "capisco"

:hola:


Es algo así como "Escribir los parlamentos de un libreto". Una "agudeza", pero explicado pierde toda la gracia y sentido, como en el caso del "Monseñor", un juego de palabras, que fue entendido como me había equivocado.

Pero ya que estoy te lo digo directamente : Exigir eso en una negociación es no querer negociar. Porque estamos en una negociación ¿No?
Vos, aunque estés en el ala mas dura, solo podés "pretender".
:hola:


Gracias por la pseudo-traducción ... pero lo siento, sigo sin entender... no entiendo porque iba a tener que escribir bajo el dicatdo de TOTEM o de ningun otro, y es que sí algo aquí la gente puede tener claro es que lo que hablo, lo hablo por mí mismo, sin que nadie me escriba las líneas ni me indique lo parrafos; y es más, todos deben saber ya a estas alturas que no lo preciso como en cambio otros si.

Así que... ¡¡que puedo decirte?? Pues que aún así "recojo el guante" y añado diciendote que por lo que te llevo leido en este hilo, y habiendo visto que SIEMPRE te decantas del lado de TOTEM, sea quien sea el contricante dialéctico de éste, al final me empieza a asaltar la duda de si quizás se esté dando dentro de este Foro Cinematográfico un remake de:

Doctor Jeckyll y Mr. Hyde


...solo que en este caso en particular, podríamos denominar la película como:

WebsMaster TOTEM y Mr. Isidoro2068


... y es que tu SÏ parece escribir al dictado de aquél, y lo digo porque esta misma acusación que me acabas de hacer ya me la realizó TOTEM entre sus mas varipintas forma que tuvo en sus difamaciones hacia mí cuando tuvo la osadía de decir que todo lo que escribía -y le echaba en cara- lo hacía bajo el dictado de Chuschao.

Así que siendo coindentes ¡¡¡que casualidad mas casualidadera!!! en el modo de acusación, algo me dices que "o has leido su pensamiento porque éste ya te lo haya contado de forma previa para que así lo escribas, o es que eres su otro medio cerebro"

Y bueno ya que veo lo que ha escrito santiagoo al respecto, decirte que esa es la línea por desgracia que queda, y ala que me sumo.

A TOTEM ya le dejamos en su momento una salida, una salida honrosa; porque sí entonces la huibiera aceptado nadie de vosotros se habría enterado ni de lo tristemente acontecido, ni de sus teje-manejes, ni de sus difamaciones, ni de su modu-operandi real y ante sus ¿compañeros? de Staff... en definitiva habría podido mantner ante los pocos devotos que le quedasen, su prestigio.

Así pues, no hay otra.

Se le exige que entregue la llaves del sitio porque queremos que Cine-Clásico tenga garantías de continuidad.

Y por cierto, y sobre según tu mi unica posibilidad, la de "pretender": mi pretension es que esto FUNCIONE...la de TOTEM no lo sé.

:hola:
Para la clase trabajadora la mejora de sus condiciones y la conservación de las mismas tiene una importancia fundamental.







Imagen
28 días en jaula x TOTEM (26/04/2012 )

VER
Avatar de Usuario
Alekhine
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 1058
Registrado: Jue Jul 27, 2006 7:21 pm
Ubicación: En algun confin del espacio-tiempo

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor isidoro2068 » Vie Abr 27, 2012 2:54 am

Alekhine escribió:o es que eres su otro medio cerebro


Tu teoría es interesantísima, pero con una "pifiada" descomunal: El cerebro es todo mío.

¡Abur!
Avatar de Usuario
isidoro2068
Expert@ en la materia
Expert@ en la materia
 
Mensajes: 250
Registrado: Dom Jul 23, 2006 4:38 am

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor professor keller » Vie Abr 27, 2012 7:07 am

santiagoo escribió:Pero no estamos negociando nada. Es Totem quien tiene el control. Y, si él quiere, todo se queda como está. No existe negociación alguna en situaciones donde alguien tiene el control absoluto de algo.


Sólo quiero suscribir esto que santiagoo expresó con claridad meridiana. La persona que tiene el control absoluto de algo -especialmente de algo apreciado por muchos, como este foro- tiene todo el poder, y si esa persona así lo desea, puede regodearse en él.

Por eso lo importante, lo que no hay que olvidar, es que precisamente porque esa persona tiene todo el poder, o mejor aún, porque tuvo el atrevimiento de quedarse con todo el poder, negociar con ella no sólo es imposible, sino muy poco deseable.

No hemos estado solamente intercambiando opiniones en este topic. Hemos tenido acceso a documentos reveladores de un accionar que ha quebrantado premisas básicas del trabajo en equipo, generando una crisis de confianza de la que no hay vuelta atrás. ¿Bajo qué términos se podría negociar? ¿Con qué garantía de que pasada la incomodidad de este momento no volvería a repetirse exactamente lo mismo?

Para quien hoy detenta el poder aquí hay sólo dos opciones: quedarse (solo), o irse. No porque lo decidamos nosotros; no porque alguien "se lo exija", sino porque fue su propio accionar el que generó la imposibilidad de optar por un camino intermedio.
Avatar de Usuario
professor keller
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 3399
Registrado: Lun Sep 25, 2006 6:53 pm
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Debate: Sobre el nomenclador de acrónimos que usa el for

Notapor Alekhine » Vie Abr 27, 2012 3:42 pm

chuschao escribió:
isidoro2068 escribió:
Feve escribió:hay que reconocer que cuando se dan todos los argumentos y del otro lado solo hay cerrazón y provocación


Antonio Machado: Tu verdad no; la verdad / y ven conmigo a buscarla. /La tuya,
guárdatela.

Saludos Feve
Qué grande Antonio Machado: su verdad es incuestionable. Y sirve para todos. Y para todos vale.

:hola:

Tomate nota TOTEM, tomate nota... que llevabamos muuuuuuucho tiempo diciéndotelo y tu siiiiiiiigues sin querer tomar nota.

Que no se trata de que porque tengas muchos conocimientos técnicos de websmatería puedas pasar por alto los pactos alcanzados en tu nombre, que tampoco puedes pasar por alto las propias normas de Ci-CL que a OTROS echastes en cara que eran de obligado cumplimiento, y que si fueras un poquito sensato no habrías pasado por alto todo aquello en lo que te hicimos ver que te estabas equivocando.

En aquel momento tuviste la oportunidad, reconociendo tus equivocaciones ya expuestas, de que siguiéramos SIENDO un equipo... ahora la vuelta atras es IMPOSIBLE:

- ¿Quien va a confiar en alguien que pretende tener "patente de corso" frente a quellos foreros con los que no sintonize?

- ¿Quien va a querer constituir equipo contigo si en cualquier momento en que discrepe contigo y tú no quieras aceptar sus demostraciones, en cuanto te pida la dimision NO se la quieras conceder y de facto NO se la concedas como está pasando con Chus y Droid

- ¿Y como el RESTO DE LOS FOREROS van a confiar en tí si comprueban que con dichos ex-compañeros, lejos de aceptar sus dimisiones EN SU DEBIDO MOMENTO, se las demoras a la espera de la entrada en vigor de una Ley por la que en su pais de residencia puedan pedirles responsabilidades penales al simular tu mismo que siguen siendo responsables del Foro en el cual, repito, manifiestan NO querer seguir ejerciéndolas?

- ¿Va a ser la gente tan estúpida de conformar A TU LADO un nuevo equipo, y de darte la oportunidad de que sigas siendo el websmaster, sí saben de facto que en cuanto te contradigan, no te va a temblar el pulso de articular las cosas dentro del foro para que aparentando una responsabilidad de éstos, puedan, -en vengaza tuya por su dimision-, quedar a los "pies de los caballos" de una Ley que encima a ti no te alcanza por tu lugar de residencia y de la que cláramente tu está eximido?

- ¿Quien puede creer que quien NO ha sido condescendiente en su momento y en cambio se afana en seguir haciendo gala de tal golfería, que pueda venir en algun momento a querer mostrar algún tipo de arrepentimiento?

NO TE CREEMOS YA NINGUNO Y TUS CONOCIMIENTOS Y BAGAJE DE WEBSMASTERÍA NO SON LA SUFICIENTE CONTRAPARTIDA COMO PARA QUERER COMETER EL ERROR DE VOLVER A CONFIAR EN TI


POR TODO ELLO HAS DE ENTREGAR LA INFORMACION PERTINENTE A CHUSCHAO Y DROID SOBRE EL SERVER, ASÍ COMO EL PASSWORD DE ACCESO AL FORO, RETIRÁNDOTE TU DEL MISMO.


Y QUE SEAN SOLO ELLOS DOS LOS QUE CONFORMEN EL NUEVO EQUIPO QUE SE MERECE CINE-CLASICO
Para la clase trabajadora la mejora de sus condiciones y la conservación de las mismas tiene una importancia fundamental.







Imagen
28 días en jaula x TOTEM (26/04/2012 )

VER
Avatar de Usuario
Alekhine
Director consagrado
Director consagrado
 
Mensajes: 1058
Registrado: Jue Jul 27, 2006 7:21 pm
Ubicación: En algun confin del espacio-tiempo

AnteriorSiguiente

Volver a Sobre Cine-Clasico.com

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado