Está el sillon grande, donde caben más de una persona. La mujer se desespera en su propio espacio, intentando esconderse tras la frazada.
... no, así no se puede... veamos:
Me gusta jugar con las abstracciones, una vez de tanto en tanto, me llegó un pavor terrible. Estuve encerrado una semana en mi pieza, el miedo a salir era impresionante. Tal como si la luz quemara y la noche fuera aún peor. Es una sensación helada. Aún en la pieza, poblada de objetos, esta comienza a hacersenos ajena... ahí es cuando ya no hay posibilidad de salida, y se nos viene la angustia como tal. Se está completamente encerrado, no hay posibilidad de escape. Ni siquiera alternativas. Así, la pieza poblada de objetos comienza a expandirse, se nos hace gigante.
Tal vez haya sido eso. De un comienzo se nos muestra un sillon grande, una mujer que parece bañarse dentro de el. Como si pudiese moverse por todo el espacio (a lo mejor hubiese bastado una silla de mimbre, un hombre flaco, un silencio, movimiento de ojos. El cuerpo congelado y el pavor en los ojos. El resto que lo hiciesen los objetos...)
No me gustó el sillón ni la frazada, aunque haya estado bien capturado en la pantalla. Espero que se comprenda la diferencia...
Me refiero a que está bien ubicado el sillón y la mujer, la frazada y el blanco-negro. Pero el contexto es el que no me encaja... no creo que esté bien para lo que pretende dar a entender el corto. Podría decir: que me parece desincronizado. Para dar un ejemplo cualquiera: el cuerpo de un maniquí se arrodilla, retuerce los miembros, se encoje, lento. Mientras que su rostro rie, está tierno, parece hasta casi angelical. Por otra parte, canta una ópera.
Es decir, siguiendo el ejemplo. Se ve muy bien como se retuerce el maniquí. También se ve muy bien como sonríe el rostro. Muy bien como canta. Pero no encajan aquellas tres partes. No son acordes.
Como dije anteriormente, me parece que hay una falta de ritmo con lo que se pretende decir (aunque claro, desde un comienzo ha sido lo que yo pretendí comprender)
Con respecto a esto:
El que tiene que congelarse del pavor de la nada... es el espectador mismo. Quien queriendolo no puede ni apagar el televiso ni salir por la habitación. Tal vez un plano más cerca (un zoom in?)... bueno, aquellos son asuntos más técnicos que desconozco.
No sabría que más detallar o simplificar. Es lo que nuevamente traté en este post... por ejemplo, el corto tiene como nombre "la soledad y los objetos", y los objetos que más se proponen no toman primordial fuerza. Más nos fijamos en los movimientos de la mujer en el sillón.
Me parece que el protagonista tiene que ser la soledad, la cual es provocada por el cuarto y los objetos. Los objetos deberían tomar mayor vitalidad.
Hasta un cuarto vacío puede provocar la atmósfera que pretendía encontrar.
Pero por otra parte, uno no puede dar un "analisis" sin tener en cuenta que es lo que el director estaba intentando querer expresar... todo lo dicho tan solo es un comentario que me relaciona con mi forma de ver el mundo, por eso mismo pretende ser una crítica constructiva y por ello habría que dejarla hasta aquí no más. De seguir, se corre el riesgo de acercarse a su otro extremo: a la destrucción.
Ciertamente agradable será profundizar en un plano psicológico del corto: la soledad es inagotable.
