por Nusrat Fateh Ali Havel » Mar Sep 26, 2006 2:06 am
¿Alguna vez a Thelion le gustará una peli propuesta?. Espérate a Naked y verás.
Puntos a destacar de lo leído:
-Excesivo metraje. Totalmente de acuerdo, sobra sobre todo la relación de Akira con sus amigos porque es forzada e irrelevante. Un niño acostumbrado a cuidar de sus hermanos de esa forma jamás actuaría de semejante forma.
-Falso realismo. El simbolismo está tan resaltado con esos primeros planos que desvirtua bastante una visión meramente social. Debido posiblemente a vicios de autor.
-La credibilidad de la historia. En la cultura japonesa se tiende más que en las occidentales a guardar las apariencias con los vecinos por ello el trato entre éstos es muy distante pero de hay a hacernos creer que tal abandono no sería denunciado por nadie es muy díficl.
Además las autoridades ya le quitaron la custodia una vez y es lógico pensar que siguen el caso.
-Manipulador. Eda nos manipula con tanto simbolismo para evitar nuestros juicios de valor. Los juicios de algunos personajes solo son parte del proceso a la madurez y no pienso en segundas intenciones.
-Madre. Simplemente es una persona del todo irresponsable, una niña que se cansa de sus muñecas, las abandona y vuelve cuando tiene ganas.
Su niñez se demuestra sobre todo en esa búsqueda de un hombre para cuidar de sus hijos, estilo "Barby, Ken e hijos".
Además es un putón de cuidado, en el film biene a decir que no les cobraba a clientes con dificultades económicas.
A destacar el entrenador de beisbol. Es un actor que me encanta y con un pequeño gesto le dice al chico "ven a jugar pillastre, te mueres de ganas".
¿Alguien puede decirme por qué esa obsesión con los planos de pies, calcetines y zapatos?.
Porque dispongo del subsuelo. Al final la historia siempre acaba con los idiotas al poder. Chao.